コメント総数：12272件
保安委員の責任も追及すべき しっかりと安全対策が出来ている物を作っていれば・・・
危険だから
原発から出る放射性廃棄物など、まだ処理の方法が確立されておりません。まだ、人類には身分不相応なエネルギーだと思います。使うのは、問題が解決してからにしないと、CO2以上の危機が必ず到来します。一部の利権者に踊らさせないように、注意が必要です。
地球上に６０億人もの人間がいて、他に変わるエネルギーがない以上、代替できる手段が開発できるまでより安全なものにして増やしていく以外に方法があるとは思えない。
私は西日本の人だけれど、停電は嫌ですよね。だから今すぐ原発をすべてなくすべきとは思わない。寿命が迫っているらしく、新規の原発を作らなければいずれはすべてなくなるらしい。ただし、廃炉作業も大変らしいが・・・。
安い建設費でできるように作られた今の原発は廃止にして、お金をかけて、震災に強い施設を作るべき。ここで辞めてしまうと、技術の進歩が無くなる。お金と技術の進歩でできるはず。
原子力エネルギーは,「管理」することはできても「安全」というわけにはいかない。もともと人間の手に余るものなのであるから，一刻も早くあきらめるべき。「物分かりのよい」必要論がはびこるが，なぜ未来に禍根を残さずに生きる方法を考えないのか？そのほうが不思議だ。
原子力を信じ、代替エネルギーへの研究を本気でしていないから進まないだけで本気で研究すれば出来ると思う。 それほど日常に影響が無い節電だけでかなりの効果があることも証明されたのでそれを徹底すれば原子力に頼らなくても生きていけると思う。
福島県民です。原子力は安全です。 しかし人が使う以上 非常に危険です。 こんな多くの犠牲のうえになりたつ電力が 本当に必要なのですか？
太陽光・風力などの自然発電が最も良いとは思うが自然に頼るのは限界があるので原子力は必要。福島の問題も原子力発電所を増やせない背景から現存のものを期間延長して利用せざるを得ないことからこういうことになった。電力の安定供給は経済の必須条件。
もっとエコなエネルギー源に代えられるまでの維持はやむを得ないと思う。しかし過去に蔑ろにしてきた安全性のデータやシュミレーションなどをすべて網羅した改善が最低限必要。 津波と隕石を一緒にする考えるバカ者の挿げ替え・解体と共に行うべし。
今回のような原発の事故を考えると減らしていくことを考えたほうがいいとは思うが、現実として電力供給を原子力に頼っているので難しいのではないかと思う。政府が原子力以外の太陽光発電や風力、水力等に投資をし国をあげて取り組んでいかないことには現状を打開するのは難しいと思います。
資源貧国の日本では、今あるエネルギーの中でやっていかなければならない。石油に依存すれば、また、第２次世界大戦時と同様な状況になる。自然エネルギーでは、今の日本の需要を満たせない。よって、消去方法で原発は残すべきだと思う。が、それは、安全対策を万全にやるという大前提の上でです。
日本のエネルギー事情を考えると必要！
段々と代替発電を検討していって、最終的には。
原子力 必要です。
減らせとか安易に言う人が多いけど、その電気を今まで使っていたのですよ？なかったら去年のような猛暑は乗り切れません。他に変わるものがない限り頼らざるを得ないのでは？勿論、安全に使えるようできうる限りの努力はしてもらわねばなりませんが。
現実問題として日本の電力を考えると火力・水力ではまかなえない
ソーラ等の自家発電をもっと増やして原発に頼るのを減らしていくべきだと思う。国策でやれば大量生産でもっと安価になる。
廃炉には建設費用以上の膨大な費用がかかり、その後何十年にもわたって、もしかしたら未来永劫、その廃棄物の存在を気にしなくてはいけないとしたら、どれほど便利なものであっても、原発の存在には疑問を感じます。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
保安委員の責任も追及すべき しっかりと安全対策が出来ている物を作っていれば・・・
危険だから
原発から出る放射性廃棄物など、まだ処理の方法が確立されておりません。まだ、人類には身分不相応なエネルギーだと思います。使うのは、問題が解決してからにしないと、CO2以上の危機が必ず到来します。一部の利権者に踊らさせないように、注意が必要です。
地球上に６０億人もの人間がいて、他に変わるエネルギーがない以上、代替できる手段が開発できるまでより安全なものにして増やしていく以外に方法があるとは思えない。
私は西日本の人だけれど、停電は嫌ですよね。だから今すぐ原発をすべてなくすべきとは思わない。寿命が迫っているらしく、新規の原発を作らなければいずれはすべてなくなるらしい。ただし、廃炉作業も大変らしいが・・・。
安い建設費でできるように作られた今の原発は廃止にして、お金をかけて、震災に強い施設を作るべき。ここで辞めてしまうと、技術の進歩が無くなる。お金と技術の進歩でできるはず。
原子力エネルギーは,「管理」することはできても「安全」というわけにはいかない。もともと人間の手に余るものなのであるから，一刻も早くあきらめるべき。「物分かりのよい」必要論がはびこるが，なぜ未来に禍根を残さずに生きる方法を考えないのか？そのほうが不思議だ。
原子力を信じ、代替エネルギーへの研究を本気でしていないから進まないだけで本気で研究すれば出来ると思う。 それほど日常に影響が無い節電だけでかなりの効果があることも証明されたのでそれを徹底すれば原子力に頼らなくても生きていけると思う。
福島県民です。原子力は安全です。 しかし人が使う以上 非常に危険です。 こんな多くの犠牲のうえになりたつ電力が 本当に必要なのですか？
太陽光・風力などの自然発電が最も良いとは思うが自然に頼るのは限界があるので原子力は必要。福島の問題も原子力発電所を増やせない背景から現存のものを期間延長して利用せざるを得ないことからこういうことになった。電力の安定供給は経済の必須条件。
もっとエコなエネルギー源に代えられるまでの維持はやむを得ないと思う。しかし過去に蔑ろにしてきた安全性のデータやシュミレーションなどをすべて網羅した改善が最低限必要。 津波と隕石を一緒にする考えるバカ者の挿げ替え・解体と共に行うべし。
今回のような原発の事故を考えると減らしていくことを考えたほうがいいとは思うが、現実として電力供給を原子力に頼っているので難しいのではないかと思う。政府が原子力以外の太陽光発電や風力、水力等に投資をし国をあげて取り組んでいかないことには現状を打開するのは難しいと思います。
資源貧国の日本では、今あるエネルギーの中でやっていかなければならない。石油に依存すれば、また、第２次世界大戦時と同様な状況になる。自然エネルギーでは、今の日本の需要を満たせない。よって、消去方法で原発は残すべきだと思う。が、それは、安全対策を万全にやるという大前提の上でです。
日本のエネルギー事情を考えると必要！
段々と代替発電を検討していって、最終的には。
原子力 必要です。
減らせとか安易に言う人が多いけど、その電気を今まで使っていたのですよ？なかったら去年のような猛暑は乗り切れません。他に変わるものがない限り頼らざるを得ないのでは？勿論、安全に使えるようできうる限りの努力はしてもらわねばなりませんが。
現実問題として日本の電力を考えると火力・水力ではまかなえない
ソーラ等の自家発電をもっと増やして原発に頼るのを減らしていくべきだと思う。国策でやれば大量生産でもっと安価になる。
廃炉には建設費用以上の膨大な費用がかかり、その後何十年にもわたって、もしかしたら未来永劫、その廃棄物の存在を気にしなくてはいけないとしたら、どれほど便利なものであっても、原発の存在には疑問を感じます。