コメント総数:12272件
完全制御できないものを使用するのは危険。ダム崩壊するなら水力も危険か?
発電所の場所が問題です。
原発に変わるエネルギーを開発すべきである。それと蓄電池の性能(容量・耐久性)を強化すべきである。
現実的には、現在稼働中の原発設備の安全確認を行うのと、国としての総合的なエネルギー政策の見直しが必要だと思います。
地元は全国1番の原電保有県です。さまざまな事情があり一概に減らせば良いという訳にはいきません。 ご存知と思いますが裕福なところに原電は設置しません。貧困で主だった産業が無いところに原電は製造される現実を理解してください。 ただ、他の方法を模索していかなくてはいけないということだと思います。
何でもかんでも関東で昇華するのはもぉやめにして人の分散化で省エネに…電力大量にいるのは東京だけしょ!
怖いです
安全性を高めてから
原子力は、今回の事故でまだまだ人間の扱えるものではないことが分かったはずだ。コストがかかっても、ほかのエネルギーに変えるしかないと思う。
想定外という言葉は使ってほしくない自然には通じない
化石燃料に限りがあり、風力、太陽光にも天候、時間に制約が有る以上全国民が100年前の様な生活を覚悟するか、を選択できない以上やむをえない ただ、世界中が今回の事故を教訓に、より高いハードルを設け再発防止を図った上での容認
東京湾に作るなら賛成。地方にリスクだけ押し付けるな。
原子力に代わるものがあれば少しずつでも減らしたほうが。。。現実は。。。
エネルギー問題は八方塞り
新たな原子力発電所はもう作らないでほしい
原子力以外に、発電できる方法が沢山ある。 原子力に寄生虫のごとく食い物にしている官僚の為の施設だから、こんな危険なものは即座に削除すべき。
原子力は絶対必要。 火力などの発電よりクリーンだし、発電量も多い。
大きな地震が常に来る国ですし
今回の東日本大震災で津波・地震で被災した人たちや地域は時間はかかるが間違いなく復興することと思う。でも原発事故を取り巻く状況は依然厳しい。想定外などという言い訳はつうじない。廃炉すべきと思う。
徐々になくしてほしいです
コメント総数:12272件
完全制御できないものを使用するのは危険。ダム崩壊するなら水力も危険か?
発電所の場所が問題です。
原発に変わるエネルギーを開発すべきである。それと蓄電池の性能(容量・耐久性)を強化すべきである。
現実的には、現在稼働中の原発設備の安全確認を行うのと、国としての総合的なエネルギー政策の見直しが必要だと思います。
地元は全国1番の原電保有県です。さまざまな事情があり一概に減らせば良いという訳にはいきません。 ご存知と思いますが裕福なところに原電は設置しません。貧困で主だった産業が無いところに原電は製造される現実を理解してください。 ただ、他の方法を模索していかなくてはいけないということだと思います。
何でもかんでも関東で昇華するのはもぉやめにして人の分散化で省エネに…電力大量にいるのは東京だけしょ!
怖いです
安全性を高めてから
原子力は、今回の事故でまだまだ人間の扱えるものではないことが分かったはずだ。コストがかかっても、ほかのエネルギーに変えるしかないと思う。
想定外という言葉は使ってほしくない自然には通じない
化石燃料に限りがあり、風力、太陽光にも天候、時間に制約が有る以上全国民が100年前の様な生活を覚悟するか、を選択できない以上やむをえない ただ、世界中が今回の事故を教訓に、より高いハードルを設け再発防止を図った上での容認
東京湾に作るなら賛成。地方にリスクだけ押し付けるな。
原子力に代わるものがあれば少しずつでも減らしたほうが。。。現実は。。。
エネルギー問題は八方塞り
新たな原子力発電所はもう作らないでほしい
原子力以外に、発電できる方法が沢山ある。 原子力に寄生虫のごとく食い物にしている官僚の為の施設だから、こんな危険なものは即座に削除すべき。
原子力は絶対必要。 火力などの発電よりクリーンだし、発電量も多い。
大きな地震が常に来る国ですし
今回の東日本大震災で津波・地震で被災した人たちや地域は時間はかかるが間違いなく復興することと思う。でも原発事故を取り巻く状況は依然厳しい。想定外などという言い訳はつうじない。廃炉すべきと思う。
徐々になくしてほしいです