コメント総数：12272件
問題はあるが、現状維持が現実的な解決だと思う
代替発電源を捜すとともに、省エネ製品の研究開発、省エネ生活、省エネによる経済発展の可能性を常に模索、考案、実験を繰り返す。原発は少しずつでも減少させる方向に向かうことを期待します。どんな過酷な状況におかれても、生き抜く方法を常に捜していきたいです。
原子力について良く理解は出来てませんが、もっと国民に分かりやすく説明して欲しいです。
経済発展のための電力供給を賄うため、利権がらみで作成、運用せず、まじめに作り運用すればよい。
毎年、広島原爆の１０００倍の放射能物質が廃棄されているそうです。しかも、その廃棄ゴミを地中に埋めようとしている。後始末ができないものを、経済発展のため利用し続けてはいけないと思います。放射能はＣＯ２以上に、地球環境を悪くし、人類が住めない星にしようとしている。賛成する人は、その点を考えて欲しい。
こわいからいや
まずは安全面を大幅に改善！
資源が無いのだから必要不可欠。安全安心優先で。
無くなることが一番良いとは思うが、今の便利な生活を手放さずに原発だけは無し、等という理想論では対処できないと思う。
エネルギー政策は転換されるべきだ。このままいくと、地球が汚染される。
出来れば無い方が良いけど、無くすことが出来ないなら、安全対策を徹底してください！事故が起きるまで反対しなかったり関心が無かった人も同罪です。私も含めて。
難しい(>_<)
技術的なことは分からないが推進に携わってきた連中が社会の利便性よりも主に私利私欲にこだわっていたことが今回の事故を招いたと思う。
原発は新たには作らない方がよいが、必要な電力需要やＣＯ2の問題を考えると、現状では減らすのも問題だと思う。
長期的に
今の状態では、安心とは言えないと思うので。 それよりは、全世帯の屋根にソーラーパネルを付けた方がいいのでは？
あぶない
原子力発電と言う一極集中型発電を使うのでは無くエネファーム等の家庭用燃料電池の助成にそのお金を回した方が安全で環境にも良いし経済が回る筈です。 分散型発電は地震の多い日本に適して居るのです。
現実的に無くせない
原爆と放射能との違いを理解できないままの議論ではなく、しっかり理解して欲しい・・。原子力が悪いのではなく、危機管理能力が低いことが問題かと思います。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
問題はあるが、現状維持が現実的な解決だと思う
代替発電源を捜すとともに、省エネ製品の研究開発、省エネ生活、省エネによる経済発展の可能性を常に模索、考案、実験を繰り返す。原発は少しずつでも減少させる方向に向かうことを期待します。どんな過酷な状況におかれても、生き抜く方法を常に捜していきたいです。
原子力について良く理解は出来てませんが、もっと国民に分かりやすく説明して欲しいです。
経済発展のための電力供給を賄うため、利権がらみで作成、運用せず、まじめに作り運用すればよい。
毎年、広島原爆の１０００倍の放射能物質が廃棄されているそうです。しかも、その廃棄ゴミを地中に埋めようとしている。後始末ができないものを、経済発展のため利用し続けてはいけないと思います。放射能はＣＯ２以上に、地球環境を悪くし、人類が住めない星にしようとしている。賛成する人は、その点を考えて欲しい。
こわいからいや
まずは安全面を大幅に改善！
資源が無いのだから必要不可欠。安全安心優先で。
無くなることが一番良いとは思うが、今の便利な生活を手放さずに原発だけは無し、等という理想論では対処できないと思う。
エネルギー政策は転換されるべきだ。このままいくと、地球が汚染される。
出来れば無い方が良いけど、無くすことが出来ないなら、安全対策を徹底してください！事故が起きるまで反対しなかったり関心が無かった人も同罪です。私も含めて。
難しい(>_<)
技術的なことは分からないが推進に携わってきた連中が社会の利便性よりも主に私利私欲にこだわっていたことが今回の事故を招いたと思う。
原発は新たには作らない方がよいが、必要な電力需要やＣＯ2の問題を考えると、現状では減らすのも問題だと思う。
長期的に
今の状態では、安心とは言えないと思うので。 それよりは、全世帯の屋根にソーラーパネルを付けた方がいいのでは？
あぶない
原子力発電と言う一極集中型発電を使うのでは無くエネファーム等の家庭用燃料電池の助成にそのお金を回した方が安全で環境にも良いし経済が回る筈です。 分散型発電は地震の多い日本に適して居るのです。
現実的に無くせない
原爆と放射能との違いを理解できないままの議論ではなく、しっかり理解して欲しい・・。原子力が悪いのではなく、危機管理能力が低いことが問題かと思います。