安定した基盤の上に建っているドイツの原発でさえ、全廃に向かっているのに、大地震、津波が、不可避な日本では、リスクが大き過ぎる。太陽光発電、風力、地熱、水力に国を挙げて切り換えるべき。

日本のようなたくさんのプレート上にある地震国に原発は適さない！ましてや大量の水が必要な為海岸沿いに造る必要があり、当然津波の心配はわかっていたはずで、そもそも想定外の津波だったと逃げているが、想定するときは、せめて非常電源設備の設置場所を山の上するべきだった！と思う。プラント設計の判断ミスでは？冷却装置がストップしたことが致命的だ！ 日本のメーカーの技術では限界があり不可能と思えた。

安全な原発って無理なんでしょうか？

日本国民が節電を恒久的に実施しないと発電所は増やすしかない。

現実問題として今のところ原子力発電所が無ければ充分な電力の供給が出来ないのであればやむを得ないと思うが、今までの役に立たない「なんたら保安院」は廃止してきちんとした監視と管理が出来る「民間組織」が必要でしょう

リスクを承知の上で利用すべき。日本は資源が少ないのだから。今般の事象を見るに、ほとんどの原発は自民党政権下で推進設置されて来ているにもかかわらず、自民党は一切触れずに民主党政権の責任のみを追及している。あきれるばかり。

原発が危険なことは分かっているけれど、電力が必要なことは確か。何か代替が見つからない限り、作り続けるしかないのも事実。 批判は簡単に出来るけど、その代替案の無い批判ほど無責任なものは無いので、これを選びました。

原発なんて作らないほうがいい。 一度作れば綺麗な状態で返す事は出来ない＞＜ 福島は東京の犠牲者＞＜ 東京都がすべての面倒を見る責任があるのに放置してる＞＜ 福島原発は東北電力が作って、東電に電気を売るべきだった。それくらいじゃないとリスクとリターンのバランスが取れていない＞＜ 東京で電気を使いまくり、東電が儲けて東京都には税金が入る今のやり方が不公平＞＜

今回のように事故が起こったときのリスクが大き過ぎ！管理しきれない物は子孫に残したくない。

東京のヤツラが地方に負担かさせたのに、こんな時居ばかり叩くって何？