コメント総数：12272件
リスクはあるけど、やむなし
電気代が高くなるのは結構厳しいかと・・・
別のエネルギーを考えるべき時では？
今まで勝手気ままに電気を使いすぎたツケが来たのです。 65年前、原爆の悲劇を受けた日本人が、こともあろうに今回自分たちの作った原爆で被爆するとは… 利権、利益優先の人間のエゴを自然界が拒否した結果です。 昔の人は蛍の光で読書した。今はローソクがあるではないですか。 太陽が出たら起床し、日没とともに就寝すれば何の不便もない。今ある火力発電･風力･太陽光発電で十分。
稼動中の原発はもう一度点検、福島原発の想定外の事故を活かし、安全には金を使う。 原発を新たに建設しないとなると、他の付けが国民にのしかかる、一番怖いのは 中国 韓国の原発事故風向きで、日本の食糧は全滅、子供は甲状腺ガン、大人も何がしのガンに繋るでしょう。中国は原発を進めるとのこと。
原子力に頼らない発電方法と、できるだけ節電できるような方法を考えるべき。
安全対策・危機管理対策をきっちり決めておけば、有効なエネルギー源であるので。
真剣に考える機会になった。電力は必要不可欠だし、個人でも勉強が必要だと思った。知識がないと、きちんとした物事の判断が出来ない。
ただし、想定外など認めない。
原発がなくなるとエネルギー不足になり、経済成長が出来なくなる恐れがあると思っていたが、どうも真相はそうでないらしい。原発が無くても十分な電力確保は可能なようだ。電力コストも原発が一番高いみたいで納得が行かない。
代替エネルギー、新エネルギーでは駄目なのかな？
現状では、原子力発電からすぐに代替できるものがありませんので、地域の特性にあった風力、太陽光、潮力、地熱などを積極的に導入することが必要でしょうし、「メタンハイドレート」の実用化を急ぐことも必要だと思います。現在稼働中の原発に関しては、地震・津波対策を万全にし、当面は継続使用して、徐々に移行する事でしょうか。
地震・津波の多い日本には向かないと今回感じました。チェルノブイリ事故のあった1986年は西ドイツ南部の都市に住んでいたので風向きで飛んできた放射能を浴びたらしいのですが、25年たった今、体はなんともありません。
地震国として、１００％の対策が無理なのだから核燃料をこれ以上は増やさない方向で検討するべきだと思う。
電気がなくなると困ります。
原発の安全性はもちろんだが、危険予知に対する行動がとれないのが問題。政府は原発は危険なものというだけで本当は何もわかっていないのでは？
確実に安全で自己や災害が起こったときに自動、ならびに手動でも、すぐに停止できるなら、かんがえるかな？
そんなものいらない。メタンハイドレードの開発が急務
全廃できればソレにこしたコトはないのだが、その分の電力を何から補うのか？というのが問題になるわな。
生活不便になるが原子力発電反対。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
リスクはあるけど、やむなし
電気代が高くなるのは結構厳しいかと・・・
別のエネルギーを考えるべき時では？
今まで勝手気ままに電気を使いすぎたツケが来たのです。 65年前、原爆の悲劇を受けた日本人が、こともあろうに今回自分たちの作った原爆で被爆するとは… 利権、利益優先の人間のエゴを自然界が拒否した結果です。 昔の人は蛍の光で読書した。今はローソクがあるではないですか。 太陽が出たら起床し、日没とともに就寝すれば何の不便もない。今ある火力発電･風力･太陽光発電で十分。
稼動中の原発はもう一度点検、福島原発の想定外の事故を活かし、安全には金を使う。 原発を新たに建設しないとなると、他の付けが国民にのしかかる、一番怖いのは 中国 韓国の原発事故風向きで、日本の食糧は全滅、子供は甲状腺ガン、大人も何がしのガンに繋るでしょう。中国は原発を進めるとのこと。
原子力に頼らない発電方法と、できるだけ節電できるような方法を考えるべき。
安全対策・危機管理対策をきっちり決めておけば、有効なエネルギー源であるので。
真剣に考える機会になった。電力は必要不可欠だし、個人でも勉強が必要だと思った。知識がないと、きちんとした物事の判断が出来ない。
ただし、想定外など認めない。
原発がなくなるとエネルギー不足になり、経済成長が出来なくなる恐れがあると思っていたが、どうも真相はそうでないらしい。原発が無くても十分な電力確保は可能なようだ。電力コストも原発が一番高いみたいで納得が行かない。
代替エネルギー、新エネルギーでは駄目なのかな？
現状では、原子力発電からすぐに代替できるものがありませんので、地域の特性にあった風力、太陽光、潮力、地熱などを積極的に導入することが必要でしょうし、「メタンハイドレート」の実用化を急ぐことも必要だと思います。現在稼働中の原発に関しては、地震・津波対策を万全にし、当面は継続使用して、徐々に移行する事でしょうか。
地震・津波の多い日本には向かないと今回感じました。チェルノブイリ事故のあった1986年は西ドイツ南部の都市に住んでいたので風向きで飛んできた放射能を浴びたらしいのですが、25年たった今、体はなんともありません。
地震国として、１００％の対策が無理なのだから核燃料をこれ以上は増やさない方向で検討するべきだと思う。
電気がなくなると困ります。
原発の安全性はもちろんだが、危険予知に対する行動がとれないのが問題。政府は原発は危険なものというだけで本当は何もわかっていないのでは？
確実に安全で自己や災害が起こったときに自動、ならびに手動でも、すぐに停止できるなら、かんがえるかな？
そんなものいらない。メタンハイドレードの開発が急務
全廃できればソレにこしたコトはないのだが、その分の電力を何から補うのか？というのが問題になるわな。
生活不便になるが原子力発電反対。