コメント総数：12272件
原発でないと電力不足になると思う
ほとんどの人が、今までなにも関心が無くさんざん世話になっておいていまさら騒がないでほしい。
津波など天災にあまりの脆弱さを感じた。原発をなくす訳にも行かないので徹底した改善が必要。私でも分かる様な問題、想定外は許されない。
現実です・・・。
すべてなくした方がいいという人が多くいるが、現実的に代替エネルギーが見つかっていない現状では難しいと思う。
難しい問題だと思いますね
原発は都心に出来るだけ被害が少ないような場所に造ったときいたことがある。北陸の原発も山脈があるからとね。だから想定内じゃないの？
すぐに全原発の運転を停止するのは事実上不可能。老朽化した原発から順次廃炉をおこない、残る原発は地震、津波対策を強化する。
メタンハイドレードの実用化をめざし、それにむけて徐々に減らした方がよい！
発電はもっと安全なものに
多分必要なエネルギーだと思うので、無くしたり減らしたりはもう無理なんだと思う。だから、安全性をもっと高めつつ、違うエネルギー源の開発を進めて、これ以上原発に依存しない方向で人間は生活自体を見直していくべきだ。コントロール出来ない物をそもそも使うこと自体おろかとしか言いようがない。
仮に原子力発電をなくしたとして、これまで電力に苦労することがなく、便利な電化製品に囲まれて豊かな生活を送ってきた国民はその痛みに耐えて行けるのかな？ 代わりとなるエネルギーがない限り、原発と共に生きて行かなければならないのではないかと思います。
環境エネルギーへ移行するにはまだまだ時間がかかると思います。それまでは原子力を徐々に減らしながら移行するしかないのでは。
この世に存在しない物質を生むことは、将来、何らかの悪影響を及ぼすと思うし、世界中のあちこちに使用済み核燃料を地中深くに埋めることが、大地震や火山活動に誘発されて地球の危機を招くような気がする。 また万が一、軍事的に日本が標的となった場合にも原子力発電所が弱点となり、狙われると大惨事どころか、破滅になります。 現在でも原子力以外の発電をしている国もあります。危険を伴う原子力に頼らなくて済むように、この機会に減らす方向へ軌道修正するべきだと思います。
箒で掃除をするほうが静かな気分になれるし，電子レ ンジよりスローフードのほうがおいしいし，手洗いは意外とストレス解消になるし，生活の中で必ずしも電気を使う必要のないことがなんと多いものかと，今回の震災で気づきました。もしかするとエアコンもみんなでいっせいに止めれば夏がいくらか涼しくなるのかもしれないし。生活を見直せば，あんな危ないものいらなくなるんじゃないでしょうか。
いろんな考えがありますね、難しくて答えがでません。
安全が怖い
今回の事故がなくても、使用済み燃料の後始末ができない状態では、原子力は早晩、行き詰まる。（発電コストが安いといっているが、後始末を計算に入れていないインチキだ。） ソーラーは天気が、風力は風頼み、とか言うが、両方を使い蓄電池と合わせれば、戸建て住宅レベルでは、収支とんとんになるのでは。電気自動車の電池をつないでおけば良いという話もある。 大量生産レベル（産業レベル）の方は、メガソーラーは場所をとる。長距離（国際）送電の方式が確立すれば、砂漠地帯に設置して、石油を使わなくなった後の世界に、代わりに輸出すれば良い。 大型風力には「低周波音」問題があるが、これは羽が大きすぎるからで、小さくすれば（数を多くすれば）どうにかなる。風切り音も、電車のパンタグラフの技術でも使えば良い。 最終的には、ＳＦまがいだが、人工衛星でソーラー発電してマイクロ波で地上に送信することでもしないかぎり、クリーンで量も確保できる手段は無かろう。
全てを無くせるなら、なくして欲しいが、そうもいかないから、世界で原子力があるんだと思う。 難しい問題だと思う。
安全性をもっと慎重にするべき、今回も技術者はマグニチュード９・震度７まで考慮すべきだとの意見があったのに一蹴されたとのこと。役人は何をやているのか！
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
原発でないと電力不足になると思う
ほとんどの人が、今までなにも関心が無くさんざん世話になっておいていまさら騒がないでほしい。
津波など天災にあまりの脆弱さを感じた。原発をなくす訳にも行かないので徹底した改善が必要。私でも分かる様な問題、想定外は許されない。
現実です・・・。
すべてなくした方がいいという人が多くいるが、現実的に代替エネルギーが見つかっていない現状では難しいと思う。
難しい問題だと思いますね
原発は都心に出来るだけ被害が少ないような場所に造ったときいたことがある。北陸の原発も山脈があるからとね。だから想定内じゃないの？
すぐに全原発の運転を停止するのは事実上不可能。老朽化した原発から順次廃炉をおこない、残る原発は地震、津波対策を強化する。
メタンハイドレードの実用化をめざし、それにむけて徐々に減らした方がよい！
発電はもっと安全なものに
多分必要なエネルギーだと思うので、無くしたり減らしたりはもう無理なんだと思う。だから、安全性をもっと高めつつ、違うエネルギー源の開発を進めて、これ以上原発に依存しない方向で人間は生活自体を見直していくべきだ。コントロール出来ない物をそもそも使うこと自体おろかとしか言いようがない。
仮に原子力発電をなくしたとして、これまで電力に苦労することがなく、便利な電化製品に囲まれて豊かな生活を送ってきた国民はその痛みに耐えて行けるのかな？ 代わりとなるエネルギーがない限り、原発と共に生きて行かなければならないのではないかと思います。
環境エネルギーへ移行するにはまだまだ時間がかかると思います。それまでは原子力を徐々に減らしながら移行するしかないのでは。
この世に存在しない物質を生むことは、将来、何らかの悪影響を及ぼすと思うし、世界中のあちこちに使用済み核燃料を地中深くに埋めることが、大地震や火山活動に誘発されて地球の危機を招くような気がする。 また万が一、軍事的に日本が標的となった場合にも原子力発電所が弱点となり、狙われると大惨事どころか、破滅になります。 現在でも原子力以外の発電をしている国もあります。危険を伴う原子力に頼らなくて済むように、この機会に減らす方向へ軌道修正するべきだと思います。
箒で掃除をするほうが静かな気分になれるし，電子レ ンジよりスローフードのほうがおいしいし，手洗いは意外とストレス解消になるし，生活の中で必ずしも電気を使う必要のないことがなんと多いものかと，今回の震災で気づきました。もしかするとエアコンもみんなでいっせいに止めれば夏がいくらか涼しくなるのかもしれないし。生活を見直せば，あんな危ないものいらなくなるんじゃないでしょうか。
いろんな考えがありますね、難しくて答えがでません。
安全が怖い
今回の事故がなくても、使用済み燃料の後始末ができない状態では、原子力は早晩、行き詰まる。（発電コストが安いといっているが、後始末を計算に入れていないインチキだ。） ソーラーは天気が、風力は風頼み、とか言うが、両方を使い蓄電池と合わせれば、戸建て住宅レベルでは、収支とんとんになるのでは。電気自動車の電池をつないでおけば良いという話もある。 大量生産レベル（産業レベル）の方は、メガソーラーは場所をとる。長距離（国際）送電の方式が確立すれば、砂漠地帯に設置して、石油を使わなくなった後の世界に、代わりに輸出すれば良い。 大型風力には「低周波音」問題があるが、これは羽が大きすぎるからで、小さくすれば（数を多くすれば）どうにかなる。風切り音も、電車のパンタグラフの技術でも使えば良い。 最終的には、ＳＦまがいだが、人工衛星でソーラー発電してマイクロ波で地上に送信することでもしないかぎり、クリーンで量も確保できる手段は無かろう。
全てを無くせるなら、なくして欲しいが、そうもいかないから、世界で原子力があるんだと思う。 難しい問題だと思う。
安全性をもっと慎重にするべき、今回も技術者はマグニチュード９・震度７まで考慮すべきだとの意見があったのに一蹴されたとのこと。役人は何をやているのか！