コメント総数：12272件
電気必要、CO2不要。
yes
放射性廃棄物は最終的な処分が出来ないし、原発を廃炉するにも莫大なコストがかかる。 ひとたび事故を起こせば、トータルコストは天文学的だ。 今回、絶対の安全など無いことは良く分かったはず。 良い悪いではなく、人の生命がかかっている。 これを続ければまた同じ過ちを繰り返すだろう。 それこそ人類が滅亡するかも。 こんな莫大なリスクの欠陥商品は早く廃止して、そのコストを代替エネルギーの開発に回すべき。
福島にいて思う。 明日は我が身だとは思えませんか?
うちは、エアコン使用してない。てか設置してない。これから、全国の皆さんが電気を使わないようにするのは難しい。ですが、クリスマスに皆さんイルミネーションとか必要ですか。サクラの花のライトアップってやらなくてもいいんじゃないでしょうか。日本人、もうチョット電気を謙虚に使おう。
日本人は 頭もいい人が多いから 他に 方法はあるはず。 安全と今までも言いながらも こんなことになってしまって なんだか裏切られた気分だし 必ず安全はないかもしれないけど 子育てをしている私は 心配でたまらない。 子供たちが 安心して暮らせるようにしてほしい。
減らせるなら減らしたいが、その代わりのものを見つけるのは難しいと思う。まだまだ、原子力に頼らざるを得ないと思う。
地震国に「絶対安全」など存在しないと思って、原子力を利用すればよいと思います。
日本的にも世界的にも今の世の中原子力発電なしではやっていけないほどに電力需要が高すぎる。
他のエネルギーにも着目すべき。
今までも原発だけでなく、放射能廃棄物処理や、プルサーマル・再利用など、一度起こると取り返しの付かない事の危険性から反対を表現し続けてきたが、多くの人々は｢安全｣の説明を鵜呑みにし、自分の頭で考えなかった自業自得だ。これを教訓に、今後何かに惑わされずに よく判断して今後生きて行ってほしい。これで、多くの人が原発に目を向けたのは確かだ、喜ばしい事だ。
このたびの震災で原子力の怖さというものが解りました。 瀬戸内寂聴さんも今回の原発の問題は「人間が作ったものをなぜ安全と言い切れるんですか。明らかに人災です」とおっしゃられていたので、 たしかにそうだなぁと改めて感じさせられました。 原発反対のデモもあったようですが 声高に反対しても、現実問題、原発以外に頼れる 発電方法を提案できるのか？ という部分もテレビを見ていて疑問に思いました。
今の原子力発電は核分裂を利用したもの。核融合による発電へ長期的な視野を持ってシフトしていければ。
電気代3倍になっても減らしてその分自然エネルギーにシフトすべき。その分，オール電化などもやめる。EVもやめる。エネファームを導入。
他の発電方法で対応すればよい。
減らした方が良いに決まってはいると思うが、これだけの電力を使っている今においては無理だと思う。将来、減らす事を前提として安全かつ高効率な発電方法を考えていかなければならないと思う。
今回の福島原発事故を、徹底的に検証し、方向性を 国民投票したらどうですか。
情報社会となった今、電気なくして生き残ることはできないと思います。経済はもちろん、国自体が成り立ちません。今更無くすというならどうして作る当初にもっと考えなかったのでしょうか。もし無くしたとして、それに代替する設備をすぐに用意できるとは思えません。これから生まれる子どもたちに負の遺産を背負わせたくはありませんが、こういった問題は本当に難しいので、各方面が落ち着くまでは現状維持が有効だと思います。
しろうと考えだが、段階的に減らしていって、最終的にはなくすべきだと思う。未来の人たちのために。
ゆくゆくは・・・といういみで 二次災害のリスクはあまりにも大きい 原子力に代わる何かを開発できないだろうか？とおもう
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
電気必要、CO2不要。
yes
放射性廃棄物は最終的な処分が出来ないし、原発を廃炉するにも莫大なコストがかかる。 ひとたび事故を起こせば、トータルコストは天文学的だ。 今回、絶対の安全など無いことは良く分かったはず。 良い悪いではなく、人の生命がかかっている。 これを続ければまた同じ過ちを繰り返すだろう。 それこそ人類が滅亡するかも。 こんな莫大なリスクの欠陥商品は早く廃止して、そのコストを代替エネルギーの開発に回すべき。
福島にいて思う。 明日は我が身だとは思えませんか?
うちは、エアコン使用してない。てか設置してない。これから、全国の皆さんが電気を使わないようにするのは難しい。ですが、クリスマスに皆さんイルミネーションとか必要ですか。サクラの花のライトアップってやらなくてもいいんじゃないでしょうか。日本人、もうチョット電気を謙虚に使おう。
日本人は 頭もいい人が多いから 他に 方法はあるはず。 安全と今までも言いながらも こんなことになってしまって なんだか裏切られた気分だし 必ず安全はないかもしれないけど 子育てをしている私は 心配でたまらない。 子供たちが 安心して暮らせるようにしてほしい。
減らせるなら減らしたいが、その代わりのものを見つけるのは難しいと思う。まだまだ、原子力に頼らざるを得ないと思う。
地震国に「絶対安全」など存在しないと思って、原子力を利用すればよいと思います。
日本的にも世界的にも今の世の中原子力発電なしではやっていけないほどに電力需要が高すぎる。
他のエネルギーにも着目すべき。
今までも原発だけでなく、放射能廃棄物処理や、プルサーマル・再利用など、一度起こると取り返しの付かない事の危険性から反対を表現し続けてきたが、多くの人々は｢安全｣の説明を鵜呑みにし、自分の頭で考えなかった自業自得だ。これを教訓に、今後何かに惑わされずに よく判断して今後生きて行ってほしい。これで、多くの人が原発に目を向けたのは確かだ、喜ばしい事だ。
このたびの震災で原子力の怖さというものが解りました。 瀬戸内寂聴さんも今回の原発の問題は「人間が作ったものをなぜ安全と言い切れるんですか。明らかに人災です」とおっしゃられていたので、 たしかにそうだなぁと改めて感じさせられました。 原発反対のデモもあったようですが 声高に反対しても、現実問題、原発以外に頼れる 発電方法を提案できるのか？ という部分もテレビを見ていて疑問に思いました。
今の原子力発電は核分裂を利用したもの。核融合による発電へ長期的な視野を持ってシフトしていければ。
電気代3倍になっても減らしてその分自然エネルギーにシフトすべき。その分，オール電化などもやめる。EVもやめる。エネファームを導入。
他の発電方法で対応すればよい。
減らした方が良いに決まってはいると思うが、これだけの電力を使っている今においては無理だと思う。将来、減らす事を前提として安全かつ高効率な発電方法を考えていかなければならないと思う。
今回の福島原発事故を、徹底的に検証し、方向性を 国民投票したらどうですか。
情報社会となった今、電気なくして生き残ることはできないと思います。経済はもちろん、国自体が成り立ちません。今更無くすというならどうして作る当初にもっと考えなかったのでしょうか。もし無くしたとして、それに代替する設備をすぐに用意できるとは思えません。これから生まれる子どもたちに負の遺産を背負わせたくはありませんが、こういった問題は本当に難しいので、各方面が落ち着くまでは現状維持が有効だと思います。
しろうと考えだが、段階的に減らしていって、最終的にはなくすべきだと思う。未来の人たちのために。
ゆくゆくは・・・といういみで 二次災害のリスクはあまりにも大きい 原子力に代わる何かを開発できないだろうか？とおもう