コメント総数：12272件
ただし、安全最優先で、想定される全ての対策を施す必要は感じています。 電気のない世界は考えにくく、後退とならない道を進むなら、安全面を最優先しながら、進むしか道はないかと考える。
建設時期の古いものや、自然災害などの恐れがある地域にあるものなど、安全性の確保が難しい原子力発電所は、廃炉にすべきかな、、、と思います。 エネルギー確保の観点からは、難しい問題。
はい
自然エネルギーへの変換を！！
クリーンエネルギーがいい。
全く信用出来ないから
このようなことが起きる以前から反対でしたが 今回、最悪の状態で証明されてしまいました 官僚、政治家、学者など東電から利権と言う甘い汁を吸っている人間も排除すべき
せっかく便利な世の中に生きているのだから、もっと享受したい。たとえ膨大なリスクと隣り合わせでも。
生活様式の見直しが必要かと・・・
代替エネルギーがあるなら、そちらに代える事も必要だろうが、現状では難しいのではないだろうか？。 ドイツの様に国家プロジェクトで脱原発を掲げ変えていく事も出来るだろうが、それには色々なリスクを抱えている様な気がする。
現存の設備を廃棄するにも莫大な費用と労力と時間が費やされるし、現代社会は電気に頼る部分が殆どなので、安全性は高めても現状を維持するしか今の選択肢はないように思える。
もっとクリーンなエネルギーに変えていく努力をすればいいと思う。
取り敢えずは今のままで、後に違う形の供給方法を探していく。でも減らすのは無理ですね、ほかの発電では供給量が違いすぎる。
これだな
徐々に
減らすとかではなく、情報公開しながら安全なものをつくればいい。それから、電力供給地域周辺に原発を作って下さい。関東の電力元なのに、福島をチェルノブイリ扱いし、計画停電で文句を言い、被災児童を放射能がうつるといじめる･･･何かおかしくないですか？
代替方法がみつかるまでは減らせなんて言えないし・・・少なくとも新たに作るのは×だとは思う。
自然エネルギーに代えていったほうが良いと思うが、電力に頼りすぎている生活なので、さらに電力は必要になると思う。
減らしたら増々利権構造がひどくなる。火力、水力、風力などを減らすべき。
安全性をとにかく向上するべき。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
ただし、安全最優先で、想定される全ての対策を施す必要は感じています。 電気のない世界は考えにくく、後退とならない道を進むなら、安全面を最優先しながら、進むしか道はないかと考える。
建設時期の古いものや、自然災害などの恐れがある地域にあるものなど、安全性の確保が難しい原子力発電所は、廃炉にすべきかな、、、と思います。 エネルギー確保の観点からは、難しい問題。
はい
自然エネルギーへの変換を！！
クリーンエネルギーがいい。
全く信用出来ないから
このようなことが起きる以前から反対でしたが 今回、最悪の状態で証明されてしまいました 官僚、政治家、学者など東電から利権と言う甘い汁を吸っている人間も排除すべき
せっかく便利な世の中に生きているのだから、もっと享受したい。たとえ膨大なリスクと隣り合わせでも。
生活様式の見直しが必要かと・・・
代替エネルギーがあるなら、そちらに代える事も必要だろうが、現状では難しいのではないだろうか？。 ドイツの様に国家プロジェクトで脱原発を掲げ変えていく事も出来るだろうが、それには色々なリスクを抱えている様な気がする。
現存の設備を廃棄するにも莫大な費用と労力と時間が費やされるし、現代社会は電気に頼る部分が殆どなので、安全性は高めても現状を維持するしか今の選択肢はないように思える。
もっとクリーンなエネルギーに変えていく努力をすればいいと思う。
取り敢えずは今のままで、後に違う形の供給方法を探していく。でも減らすのは無理ですね、ほかの発電では供給量が違いすぎる。
これだな
徐々に
減らすとかではなく、情報公開しながら安全なものをつくればいい。それから、電力供給地域周辺に原発を作って下さい。関東の電力元なのに、福島をチェルノブイリ扱いし、計画停電で文句を言い、被災児童を放射能がうつるといじめる･･･何かおかしくないですか？
代替方法がみつかるまでは減らせなんて言えないし・・・少なくとも新たに作るのは×だとは思う。
自然エネルギーに代えていったほうが良いと思うが、電力に頼りすぎている生活なので、さらに電力は必要になると思う。
減らしたら増々利権構造がひどくなる。火力、水力、風力などを減らすべき。
安全性をとにかく向上するべき。