コメント総数：12272件
そのままで良い。生活の維持には欠かせない。
原子力と同等のエネルギーを安全に作れるようになるまでは維持すべき。 というより、維持しなければならない。 今回の件はあくまで天災による被害でありイレギュラーだという事も十分認知して、マスコミに流される事無く正しい情報を把握しなければならない。
使わないのが良いと思う。対策したといって安心できるものではないし。近くになければあっても良い、とか、じゃないと思う。
原子力発電所の設計に関わる者として、今回の事故を教訓として、耐震設計を含め全ての設計を見直し、より安全な原子力発電所が建設される事を望んでいます。
確かに目に見えない放射能は厄介ではあるが、それそのものより、使う人間の倫理観の方が、重要と考える。後の状況を視野に入れての管理をすべきであろう。そして、専門家が多数いるのであれば、推奨するのであれば 責任をはじめに取り決めるのもひとつであろう。
火力発電はCO²が出るし、風力は風のないときはどうするのかわからないし、ソーラーはお天気によるし・・・そう考えると原子力が一番いいのだろうけど、不安だし・・・
違う方法を考えて！
化石燃料のような環境汚染の問題がないし、経済的に安定しているので、さらに安全に配慮し開発すべきだ。よくわからないが、現在は一部有力者のために、利益第一で原発があるように思える。地元利益還元ではなく、公共の利益、福祉のために開発すべきだ。それができないなら、電力を使わない生活をすべきだ。
実際問題、原子力発電を減らしてこの今の社会が成り立つのか？電力消費を下げられるのか？・・・無理ですよね。 安全面に関しては、『飛行機と車とどちらが安全？』という問題と同じような気がします。
安全対策を万全なものにするとコストアップは免れず他の発電方式の方が有利になってくる。原発に関していえば万一とか想定外は許されない。太陽光発電は昼間だけというが電池を組み合わせれば夜間の電力がある程度蓄電できるはずである。
企業及び民間の倉庫の屋根を無料で借りて 電力会社が太陽光発電機を付けて行く事で 電力を確保を増やし原発を減らして行く
愚かさを学ぶべき
役人 東電 政治家 の利権 のﾄﾗｲｱﾝｸﾞﾙから 抜ければ 真の姿がみえてくる
減らして これからの電気の使い道をよく考えなおすべき。
原子力発電をやめて規模の小さい安全な暮らしをするか、このまま大きな規模の危険と隣り合わせの暮らしをするか、選択の時期にきてると思います。
安全性を確立できるなら原子力発電は現時点では最良のエネルギー源だと思う。 今回のような破壊的な天災や人災があった場合の対応策が完璧なら、むしろ増やしても良いと思う。もしくは原子力発電に頼らず、原始的に太陽とともに暮らす方法も、選択肢の一つかもしれない。
個人の将来のエネルギー政策が決まらないのにこんな質問は無意味
事故がおきたとき、完全に対処できる研究が進んでから原子力に手をだしたほうがイイと思う。
原発は何か問題が出た時は危険だけれど、原発のおかげで今の生活が成り立っているのも事実。難しい問題だけど・・・。
代替エネルギーの開発なくして、何でも反対ということはできない。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
そのままで良い。生活の維持には欠かせない。
原子力と同等のエネルギーを安全に作れるようになるまでは維持すべき。 というより、維持しなければならない。 今回の件はあくまで天災による被害でありイレギュラーだという事も十分認知して、マスコミに流される事無く正しい情報を把握しなければならない。
使わないのが良いと思う。対策したといって安心できるものではないし。近くになければあっても良い、とか、じゃないと思う。
原子力発電所の設計に関わる者として、今回の事故を教訓として、耐震設計を含め全ての設計を見直し、より安全な原子力発電所が建設される事を望んでいます。
確かに目に見えない放射能は厄介ではあるが、それそのものより、使う人間の倫理観の方が、重要と考える。後の状況を視野に入れての管理をすべきであろう。そして、専門家が多数いるのであれば、推奨するのであれば 責任をはじめに取り決めるのもひとつであろう。
火力発電はCO²が出るし、風力は風のないときはどうするのかわからないし、ソーラーはお天気によるし・・・そう考えると原子力が一番いいのだろうけど、不安だし・・・
違う方法を考えて！
化石燃料のような環境汚染の問題がないし、経済的に安定しているので、さらに安全に配慮し開発すべきだ。よくわからないが、現在は一部有力者のために、利益第一で原発があるように思える。地元利益還元ではなく、公共の利益、福祉のために開発すべきだ。それができないなら、電力を使わない生活をすべきだ。
実際問題、原子力発電を減らしてこの今の社会が成り立つのか？電力消費を下げられるのか？・・・無理ですよね。 安全面に関しては、『飛行機と車とどちらが安全？』という問題と同じような気がします。
安全対策を万全なものにするとコストアップは免れず他の発電方式の方が有利になってくる。原発に関していえば万一とか想定外は許されない。太陽光発電は昼間だけというが電池を組み合わせれば夜間の電力がある程度蓄電できるはずである。
企業及び民間の倉庫の屋根を無料で借りて 電力会社が太陽光発電機を付けて行く事で 電力を確保を増やし原発を減らして行く
愚かさを学ぶべき
役人 東電 政治家 の利権 のﾄﾗｲｱﾝｸﾞﾙから 抜ければ 真の姿がみえてくる
減らして これからの電気の使い道をよく考えなおすべき。
原子力発電をやめて規模の小さい安全な暮らしをするか、このまま大きな規模の危険と隣り合わせの暮らしをするか、選択の時期にきてると思います。
安全性を確立できるなら原子力発電は現時点では最良のエネルギー源だと思う。 今回のような破壊的な天災や人災があった場合の対応策が完璧なら、むしろ増やしても良いと思う。もしくは原子力発電に頼らず、原始的に太陽とともに暮らす方法も、選択肢の一つかもしれない。
個人の将来のエネルギー政策が決まらないのにこんな質問は無意味
事故がおきたとき、完全に対処できる研究が進んでから原子力に手をだしたほうがイイと思う。
原発は何か問題が出た時は危険だけれど、原発のおかげで今の生活が成り立っているのも事実。難しい問題だけど・・・。
代替エネルギーの開発なくして、何でも反対ということはできない。