今回の最大の誤算は大津波。地震対策は良かったのだから、大津波のような事態を想定しておけば安全と言える。だから、想定外という言葉を使わず、あらゆる事態を想定して備えるなら大丈夫だということ。外国人は放射能に対して異常なほど臆病だね。二度も被爆体験している日本人は放射能に強いと言える。爆心地周辺の住民にあまり放射能の被害が及ばなかったことがそれを証明している。日本人の食習慣が放射能に対して有効だったらしいね。だから、あんまり心配することはない。

安全対策を講じて維持すればいいと思おう。

ない

よくわからない

質問の意味自体がよく分からない。そもそも、原子力のおかげでよりよい生活が出来ていたことを棚に上げ一方的に悪いと決めつけていることに腹が立つ。 それで、電力が無いと一企業を責めたてる人々の姿勢がよくない。 原子力については、増やす増やさないでは無く、いかに安全に使っていくかが課題。

産めよ増やせよ

知らずにものを語るなという人がいたが、それは総理大臣に言って下さい

代替案が出せない私が安易に原子力発電反対を唱えることはできないって思います。水力発電のダムに沈むのはOK?火力発電の二酸化炭素や大気汚染はOK? 風力発電の低周波に悩む人はあきらめてもらう？電力不足で計画停電で消えた信号で交通事故にあうのは？考えるほど、賛成も反対もいえないです

十分な安全策を講じて維持。

原発は廃炉まで含めるとコストが高く付く。