コメント総数：12272件
厳罰は危ないと前からわかっていたこと、今のままでいいと思う。
急にゼロにするのは難しいので徐々に減らして将来的には違う方法で電気を作ることを考えた方が良いと思います。原発は使用中も使用後もリスクが高すぎます。将来的には原発ゼロです！
安全対策が不十分
今回は、コスト及び手間を省力したい観点から、放置した施設が地震の影響を受けた点が多いため、設備の見直しをすれば、安定した供給を実現することが可能。
代替エネルギーを見つけるのは困難なので、より厳しい安全基準を設定した上で増やさざるを得ない。
問題が起きる以前から今回のような事は危惧してましたがね
きれい事ばっかり
他のエネルギーで賄える状態になるまでは、 仕方ない・・・
です
今答えるのは難しい。 でも政府、東電は信用できない。
「絶対に安全」→こんな有り得ない嘘を平気で言っていた電力会社や国などを信用すべきではない。不便を覚悟の上で核から決別すべき。
今のところ、全電力の３分の１をになう原発に代わる有効な発電方法がないため、安全性にさらに力を入れながら、稼働させていくしかないのではないか。
やめるにしろ、エコな代わりの発電方法を考えなくちゃダメでしょう。
日本の発電所は全て原発にすべき。放射能漏れさえなければ何の問題も無いのだから。
今後、電気の使用量は明らかに増大します。経済の発展、景気の反映は、電気の使用量と比例すると言っても過言ではありません。東京電力の株価がこれだけ下落した今、削減するべきではなく、耐震耐津波対策を追求すべきです。
電気を供給するのには必要なことだと思いますが天災に打ち克つような構造にしてほしい。
今回の徹底検証し、問題点を改善したうえで。 もちろん、利権や癒着にもメスを
安全神話は崩れた。しかし一度経験した事で新たな安全・低コスト化対策研究は進むと思う。事故での関連 対策で新しい生活分野の糸口かも知れない。
電気に頼らない生活が出来ないし節電だけで済む問題ではないと思うのでわからない
安全性の向上、かな。増減よりもそれに注力していくほうがよいのでは。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
厳罰は危ないと前からわかっていたこと、今のままでいいと思う。
急にゼロにするのは難しいので徐々に減らして将来的には違う方法で電気を作ることを考えた方が良いと思います。原発は使用中も使用後もリスクが高すぎます。将来的には原発ゼロです！
安全対策が不十分
今回は、コスト及び手間を省力したい観点から、放置した施設が地震の影響を受けた点が多いため、設備の見直しをすれば、安定した供給を実現することが可能。
代替エネルギーを見つけるのは困難なので、より厳しい安全基準を設定した上で増やさざるを得ない。
問題が起きる以前から今回のような事は危惧してましたがね
きれい事ばっかり
他のエネルギーで賄える状態になるまでは、 仕方ない・・・
です
今答えるのは難しい。 でも政府、東電は信用できない。
「絶対に安全」→こんな有り得ない嘘を平気で言っていた電力会社や国などを信用すべきではない。不便を覚悟の上で核から決別すべき。
今のところ、全電力の３分の１をになう原発に代わる有効な発電方法がないため、安全性にさらに力を入れながら、稼働させていくしかないのではないか。
やめるにしろ、エコな代わりの発電方法を考えなくちゃダメでしょう。
日本の発電所は全て原発にすべき。放射能漏れさえなければ何の問題も無いのだから。
今後、電気の使用量は明らかに増大します。経済の発展、景気の反映は、電気の使用量と比例すると言っても過言ではありません。東京電力の株価がこれだけ下落した今、削減するべきではなく、耐震耐津波対策を追求すべきです。
電気を供給するのには必要なことだと思いますが天災に打ち克つような構造にしてほしい。
今回の徹底検証し、問題点を改善したうえで。 もちろん、利権や癒着にもメスを
安全神話は崩れた。しかし一度経験した事で新たな安全・低コスト化対策研究は進むと思う。事故での関連 対策で新しい生活分野の糸口かも知れない。
電気に頼らない生活が出来ないし節電だけで済む問題ではないと思うのでわからない
安全性の向上、かな。増減よりもそれに注力していくほうがよいのでは。