コメント総数:12272件
変わるものが無ければ結局必要。
今のままじゃちょっと考える
これほど大きな災害になれば、減らす方向で検討するべきだ。
なんだかんだ言っても原子力発電に頼らなければ今までのような生活は出来ない
無くしたほうが良いのだろうけれど、その代わりになる物はどうするの?
現状維持でより安全に、またはより安全な別のエネルギー開発を。日本の技術力ならできるはず。全てなくすとか社民党みたいに理想論を言うだけなら楽ですよね・・。そういう意見があるから技術も進歩させていけるのでしょうが。まず原発メンテナンス費と科学技術費を削り、自衛隊を暴力装置などと言って士気を低下させた民主党には下野していただきたい。民主党のやってることは日本全体の力を落としてるだけ。この大震災で痛感した。
自然エネルギーの利用促進を・・
現実的に考えて、減らすのは無理でしょう。 ならば安全性を見直して欲しいのが本音であり、実情でしょう。 子供みたいに無くせとか、幼稚ですね。
いまや常識
建築年数の古い原子炉をリニューアルや最新機種に作り替える事は、何故出来ないのでしょうか。既存の装置を延命しての使用なら誰も賛成しなと思う増す。
人間がコントロールできない限り、やめるべき
ただ、想定外がないほど、安全に気を使って、 現状維持をお願いしたいです。 みんな今のように節電してこれ以上、増やさなくてもやっていけるようにしたら、良いんじゃないかと。。。
生命のためには全て安全に処理してなくしてほしい。いつ自然災害があるかもわからず、乳飲み子がいる者としては本当に怖い。これからの未来や子孫のためには質素でも、安全な環境を残したい。
ない方がよいと思うが実際は難しいと思う。
わからない
徐々に削減していくべき
形有る物はいつかは壊れる物と言う意識をもっと持ってきちんとした対応ができれば
大迷惑なので全部無くして欲しい。
CO2削減だとかエネルギー問題だとかを解決できるなら原発無しでもいいけどね。
すぐに全廃というのは現実的に考えて難しいのでは?でも古い発電所の閉鎖や自然エネルギーの利用促進を進める必要はあるので、自然減的に減らしていくのが現実的だと思う。
コメント総数:12272件
変わるものが無ければ結局必要。
今のままじゃちょっと考える
これほど大きな災害になれば、減らす方向で検討するべきだ。
なんだかんだ言っても原子力発電に頼らなければ今までのような生活は出来ない
無くしたほうが良いのだろうけれど、その代わりになる物はどうするの?
現状維持でより安全に、またはより安全な別のエネルギー開発を。日本の技術力ならできるはず。全てなくすとか社民党みたいに理想論を言うだけなら楽ですよね・・。そういう意見があるから技術も進歩させていけるのでしょうが。まず原発メンテナンス費と科学技術費を削り、自衛隊を暴力装置などと言って士気を低下させた民主党には下野していただきたい。民主党のやってることは日本全体の力を落としてるだけ。この大震災で痛感した。
自然エネルギーの利用促進を・・
現実的に考えて、減らすのは無理でしょう。 ならば安全性を見直して欲しいのが本音であり、実情でしょう。 子供みたいに無くせとか、幼稚ですね。
いまや常識
建築年数の古い原子炉をリニューアルや最新機種に作り替える事は、何故出来ないのでしょうか。既存の装置を延命しての使用なら誰も賛成しなと思う増す。
人間がコントロールできない限り、やめるべき
ただ、想定外がないほど、安全に気を使って、 現状維持をお願いしたいです。 みんな今のように節電してこれ以上、増やさなくてもやっていけるようにしたら、良いんじゃないかと。。。
生命のためには全て安全に処理してなくしてほしい。いつ自然災害があるかもわからず、乳飲み子がいる者としては本当に怖い。これからの未来や子孫のためには質素でも、安全な環境を残したい。
ない方がよいと思うが実際は難しいと思う。
わからない
徐々に削減していくべき
形有る物はいつかは壊れる物と言う意識をもっと持ってきちんとした対応ができれば
大迷惑なので全部無くして欲しい。
CO2削減だとかエネルギー問題だとかを解決できるなら原発無しでもいいけどね。
すぐに全廃というのは現実的に考えて難しいのでは?でも古い発電所の閉鎖や自然エネルギーの利用促進を進める必要はあるので、自然減的に減らしていくのが現実的だと思う。