デイリサーチ

今後原子力発電をどうするべきだと思いますか? のコメント

コメント総数:12272件

2011/04/19 09:25
今のままで良い ?さん / 男性 / 70代

増設は不要

2011/04/19 09:25
全て無くした方が良い ?さん / 女性 / 30代

これを機に、節電を行い需要を減らしたうえで、自然エネルギーの供給を増やしたらいいのでは。

2011/04/19 09:25
全て無くした方が良い ヤンマシュウさん / 男性 / 60代

水力、風力、地熱、太陽光、いろいろあるよ、そして生活も経済も節約指向で行くっきゃなかろうぜよ!

2011/04/19 09:25
減らした方が良い ?さん / / ?代

最悪の事態を想定して施設を建設できないなら、太陽光発電などに切り替えた方がいい。 制御できない施設は、いろんな人に迷惑をかけるだけ。

2011/04/19 09:25
わからない ?さん / 女性 / 50代

なければ困るし・・・むずかりイです。

2011/04/19 09:24
増やした方が良い 匿名さん / / ?代

今までのエネルギー政策は間違っていないし、今後も日本の立場(天然資源がまったくない)を考えると原発は続けるべきです。 原発・基地(米軍&自衛隊)・みんなが嫌がる施設(ゴミ焼却場等)は47都道府県で均等に分かち合う。

2011/04/19 09:24
減らした方が良い ?さん / / ?代

国中が節電すれば、原発も減るかも。

2011/04/19 09:24
全て無くした方が良い ?さん / / ?代

放射能を撒き散らす原発は、1基吹っ飛んだだけで、国家情勢に影響を与える。 1970年代と違いソーラー発電など技術も進歩しているので安全な発電にこの際すべき。

2011/04/19 09:24
わからない きいちょこさん / 男性 / 30代

電気が不要なら 全部無くす!と言えますが・・・ 今こうして PCや携帯を使っていること自体 電気があるからです。 産業の発展も全て 電気に委ねられています。 自然とともに生きる自信がある人は、無くせばいい。 わたしは、電気が必要です。 原発でなくても 電気を使用している限り 感電 漏電 危険は隣り合わせです。 放射線は見えないと良く 最近耳にしますが 電気自体 見えませんから!!!

2011/04/19 09:24
全て無くした方が良い ?さん / / 40代

ウラニウムやプルトニウムは人の手に余る。

2011/04/19 09:24
全て無くした方が良い ?さん / 女性 / 30代

放射能が黄砂のように見えてたらもっと大パニックになってると思う。 見えないから実感わかなくて楽観視してる人が多くない? 原発、自分の住んでる所じゃないなら便利だし頼りにしたいというのは自分勝手極まりない。 管理者が制御できないような恐ろしいものはいらない。

2011/04/19 09:24
今のままで良い ?さん / / ?代

他に代わるエネルギーを開発できれば減らすこともできるだろうが、不安はあるが現状はしかたない 

2011/04/19 09:24
わからない ?さん / / ?代

減らして今と同じ生活ができるとは思わないけど、原発の代わりになるようなものが、今すぐできるわけでもないし・・・難しい問題です。

2011/04/19 09:24
わからない ?さん / / ?代

いいことも悪いことも両方あると思うから、どちらとも言えないと思う。

2011/04/19 09:23
減らした方が良い yumekibouさん / / ?代

自然エネルギーに変えていったほうが良い。

2011/04/19 09:23
わからない ゆめさん / 女性 / ?代

原子力発電所の近くに住んでいます 当然主人の仕事は発電所内です立地周辺は発電所に勤めている人が多くそれで周辺は潤ってます それがなければ過疎地域です 今回の事故は残念ことで私たちにとってはとても重要で重大なことです 1概には解決できません

2011/04/19 09:23
わからない ?さん / / ?代

電気が無ければ困る でも危険なものである 危険になってから原発を無くせじゃないと思う わからない

2011/04/19 09:23
増やした方が良い ?さん / / ?代

現実的には減らせないでしょう

2011/04/19 09:23
減らした方が良い 宏明さん / 男性 / 50代

本当は人間が制御が出来ない「力」を制御出来ていると錯覚して良いのでしょうか

2011/04/19 09:23
増やした方が良い やどろくさん / 男性 / 70代

基本設計と運営方法は全面的に改めねばならないが・・・。