デイリサーチ

今後原子力発電をどうするべきだと思いますか? のコメント

コメント総数:12272件

2011/04/19 09:19
全て無くした方が良い kyoko Imaiさん / / ?代

電力は今現在も十分足りていること(調整できない原発のために、火力発電を休ませている。)が何故に未だに周知されないのでしょう?東京の計画停電も、数年前にすべての原発を東電は止めたときには何もなかったのに、プロパガンダに違いないと思っています。皆さん、賢くなりましょう!!それから、原発は正常運転時でも被曝労働者と大量(1年に広島原爆の1000倍で数万年管理が必要)の放射性廃棄物を生み出しています。今止めなくてどうするのでしょう!

2011/04/19 09:19
この中にはない 猫のあくびさん / 男性 / 50代

既存原発の安全性確保を早急に進めると同時に、代替発電方法の確率も急ぐべき。原発の存廃を考えるには、そこから入る必要があると思います。

2011/04/19 09:18
わからない ?さん / / ?代

現状がこうだからといっても、今まで原発にたよってきたことは事実なのだから全部なくせとまでは言えない。でも今までが電力を過剰に使いすぎていたと思うから、増やすは論外かと。

2011/04/19 09:18
全て無くした方が良い まささまさん / / ?代

風力とか

2011/04/19 09:18
今のままで良い ?さん / / ?代

『全てなくす』ということは絶対に出来ないのが現状です。何不自由なく電気が使えるのは原子力があるからこそ。今の時代に電気のない世界は現代人にはムリな話です。他のもので対応するにはムリがある。そもそも今あるものは、日本国内で管理しないといけないのだから…。いっそのこと1番電気を使う東京23区にでも置きますか?

2011/04/19 09:18
今のままで良い かぶさん / 男性 / 40代

交通事故が多いから、自動車を減らすとか、飛行機は危ないから、廃止にするとか…そういうレベルの問題だと思う。ただ、原発は庶民に車や飛行機ほど恩恵を受けている実感がないので、こういう議論になる。

2011/04/19 09:18
全て無くした方が良い ?さん / 女性 / ?代

原子力は怖いです

2011/04/19 09:18
この中にはない ?さん / 男性 / 30代

代わりになるものがない限り、「減らす」という選択は難しいです。

2011/04/19 09:18
この中にはない ?さん / / ?代

特に思い浮かばない。

2011/04/19 09:18
わからない ?さん / 男性 / 50代

非常に難しい問題だと思います。今回の事故で安全性の問題は改めて見直されたでしょうし、他のエネルギー資源を日本国内で算出することが難しい現状においては必要だと思うけど、首都圏のエネルギーを福島県で供給しているのもおかしいし、かといって東京都に原発を持ってくるなんて絶対に反対だし・・・・本当に難しい問題だと思います。

2011/04/19 09:18
全て無くした方が良い ?さん / 女性 / 30代

理想ですけどね・・・原子力に頼りすぎている日本にとっては難しいと思いますが。

2011/04/19 09:17
全て無くした方が良い ?さん / / ?代

建設当時から予想された事態が起こってしまった。警告を無視して実行した者の責任は重い。これは、天災ではなく人災だ。

2011/04/19 09:17
全て無くした方が良い ?さん / 男性 / ?代

まだ人類が手を出す領域では無い。

2011/04/19 09:17
減らした方が良い うさんくさん / 女性 / 40代

風力 波力 水力 自然のちからをもっと利用すべき

2011/04/19 09:17
この中にはない ?さん / / ?代

今回は地震はOKだったけど、津波でだめになっちゃったんだよね。 電源対策をちゃんとすればまあ使っていかざるをえんだろ

2011/04/19 09:17
減らした方が良い アーツさん / 男性 / 40代

タイムリーなアンケートでした

2011/04/19 09:17
わからない ?さん / / ?代

メリットとデメリットがあり、一概に言えない

2011/04/19 09:17
わからない ?さん / / ?代

今まで不自由なく電気を使えたのは発電所のおかげ。今回の震災で事故にあい、なくしたほうが良いと思うが、日本には資源がなさすぎる。太陽光発電が全世帯に行き届くまでは発電所のお世話にならざるを得ないのでは。

2011/04/19 09:17
減らした方が良い mamorimoriさん / / 50代

核分裂原理そのものは過去の技術であり必ず大きなリスクを伴う事はわかっており、代替エネルギーへの変換は致命的事故が少なかったためなおざりにされていた訳で、CO2リスクよりかなり危険度は対策を考えると高いのは専門家でなくともわかると思う。 かといってすぐに代替で生活をカバーするエネルギーが準備はできないため最終的にはかなり縮小させることを進める世論や他の国等の反対に対して進めるいいチャンスかと思う。

2011/04/19 09:17
減らした方が良い ?さん / 女性 / ?代

全部なくすのは実際問題無理。節電して、足りなさそうな分減らせば良い。