コメント総数：12272件
いるものだけど今回の震災で怖いのは事実。わかりません。
早急に代わりのエネルギー対策をしなければならない。
資源量と人間の数が比例していないので、現状維持しかできないと思う。安全対策にもっと力は入れるべきですが。
信頼できない実施主体しか運転できないのだから、所詮無理。続けると同じような過ちをまた繰り返す。
被災者の方のコメントが心に残っています。 「電機は東京で災害は私たちかよ・・・・・」
安全に設計されていると言いながら、いざ事故が起きると想定外だといいわけをする。 過去の自然災害データを基準に作られてるなんて、子供だましだ。自然に打ち勝つ科学力などないことはないことは皆知ってるのに・・・
廃棄方法を発明すべきだが・・・。
徐々に減らしながら代替発電を思考していく
原発が怖い事はわかったが、安全で完璧な発電施設は無い。
トリウム融解塩原子炉という、ウランより安全な方式の原子炉もあるようです。アメリカが50年前にウラン方式を選択したのは、核兵器の原料が取れない原子炉では意味がないと判断したという話もあります。
よさがわかっても怖さのほうが強い
太陽光発電を増やせばよい
その分の電気をどうすれば？
太陽光、水力、風力発電に切り替える。
今のままでにしましたがみんなが協力し合って何とか乗り切れてるので減らしたほうがいいに１票ですね。
受取拒否のできない負の遺産なんてタチが悪いだけ。 今すぐとはいかなくても、代わりのエネルギーを開発して徐々に減らし、最終的にはなくすべき。
電力需要が高まっている昨今でただ減らせと言う人は代替エネルギーの案を示して欲しい。できなけりゃ只のわがままでしかない。逆に、だからと言って増やす、ないし現状維持は日本の未来が危ういのも事実。
放射能は 心配いらないと 言っている 大学の先生も いるし よくわからない
使うなら、その地域で使ってほしい。
管理が手抜きなら、止めたほうが良い。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
いるものだけど今回の震災で怖いのは事実。わかりません。
早急に代わりのエネルギー対策をしなければならない。
資源量と人間の数が比例していないので、現状維持しかできないと思う。安全対策にもっと力は入れるべきですが。
信頼できない実施主体しか運転できないのだから、所詮無理。続けると同じような過ちをまた繰り返す。
被災者の方のコメントが心に残っています。 「電機は東京で災害は私たちかよ・・・・・」
安全に設計されていると言いながら、いざ事故が起きると想定外だといいわけをする。 過去の自然災害データを基準に作られてるなんて、子供だましだ。自然に打ち勝つ科学力などないことはないことは皆知ってるのに・・・
廃棄方法を発明すべきだが・・・。
徐々に減らしながら代替発電を思考していく
原発が怖い事はわかったが、安全で完璧な発電施設は無い。
トリウム融解塩原子炉という、ウランより安全な方式の原子炉もあるようです。アメリカが50年前にウラン方式を選択したのは、核兵器の原料が取れない原子炉では意味がないと判断したという話もあります。
よさがわかっても怖さのほうが強い
太陽光発電を増やせばよい
その分の電気をどうすれば？
太陽光、水力、風力発電に切り替える。
今のままでにしましたがみんなが協力し合って何とか乗り切れてるので減らしたほうがいいに１票ですね。
受取拒否のできない負の遺産なんてタチが悪いだけ。 今すぐとはいかなくても、代わりのエネルギーを開発して徐々に減らし、最終的にはなくすべき。
電力需要が高まっている昨今でただ減らせと言う人は代替エネルギーの案を示して欲しい。できなけりゃ只のわがままでしかない。逆に、だからと言って増やす、ないし現状維持は日本の未来が危ういのも事実。
放射能は 心配いらないと 言っている 大学の先生も いるし よくわからない
使うなら、その地域で使ってほしい。
管理が手抜きなら、止めたほうが良い。