コメント総数：12272件
代替エネルギーを国家プロジェクトとして取り組むべき。日本は多少の利便性を捨てても、それを世界に発信し誇れる国であってほしいと思う。すぐには無くせない原子力は、将来に向けての削減計画を示してほしい。
無くなることが1番良いことは 誰でもわかるが では 無くした方が良いと言う人は 必要な電気は どのような方法で 供給させるかを 示してほしい。 節電はしたくない。 今の生活が良い。 停電は 困る。 そういうことは 子供でも言える。
原発を今すぐすべて停止・廃棄の方向に持っていくのは無理だと思う。まず現在稼働している原発の安全対策を万全にしつつ、他の発電方法（太陽光発電など）へ除々に移行していくしかないと考えます。
今までが便利すぎたんだと思う。他の発電方法で電気代が高くなったって不便になったって別の方法を探していくべき。廃炉にしても何十年と監視しなくちゃいけないものを将来の人お願いするのは申し訳ない。
代替エネルギーの開発へのシフトを進めるべき。当面は原子力発電や化石エネルギーに頼る構図であろうが、地熱や潮力風力など、それだけでは代替エネルギーとならないものや、台風などへの耐用性なども問題もあるが、技術革新により克服し、自然エネルギーの活用を早期に実用できるように国策として行うべきと思う。
今回の事で、原子力の危機管理の甘さが全国に知れ渡ったと思う、だからこそ増やすのではなく、今ある原子力の危機管理などをもっと専門者に聞き、よりよい方向へと進めていけばよいと思う
事故の度、無くすと言うなら乗り物・機械等、便利物全て廃止すればいい。自民党下で認可許可されたものは危険極まりない
静岡の原発などは地震で同様のことが起こりうるので休止するべきですね。
安全に管理できるよう改善は必要
原子力発電所で津波などの最悪危機まで想定した対策をする、 結果その基準に満たない場合は減らせばいいとしても そんな簡単にできることではない気がする。 危機があることへの対策への予算を、仕訳をしてしまうことがかえって大きな損失になることを学びました。
現在の日本国民が電気を少なくする生活、電気代がUpすることに不満を言わない生活ができるのであろうか。理想と現実を直視する必要がある。
危機管理が甘すぎ！！ 地震大国に原発は危険すぎます。 代替エネルギーを考えるべきです。
段階的に減らしていき、最終的にはなくすべき。 減らしたほうが良いの得票が多いけど、 減らしても事故の脅威は残るんだから。
太陽光や地熱での発電にお金を注ぐべきだと思う。 人間に核を扱うのはそもそも無理。
危険ではあるけれど必要なエネルギーだと思うので現状維持。けれど今回の震災で学んだことをふまえてこういった事故が起こらないようにするべき。想定外でした、とはならないように。
徐々になくして生活を変えていかないといけないと思う
これからは新エネルギーを開発した方がよい。たとえば、光子力とか‥。
安全が確保されればこんな良いものはないだろうが、人間が扱いきれるものでは無いと思う。
現在の技術では問題が有り過ぎて簡単に廃炉・解体は出来ない。従って減らす事もできないし、増加も考えられない。
原子力発電所を増やすか減らすかというのは愚問です。必要不可欠な電力エネルギー。どうしたら確保するのかを議論するべきです。こうしたパソコンで使う電気も、いま原発で発電されているのですから・・・。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
代替エネルギーを国家プロジェクトとして取り組むべき。日本は多少の利便性を捨てても、それを世界に発信し誇れる国であってほしいと思う。すぐには無くせない原子力は、将来に向けての削減計画を示してほしい。
無くなることが1番良いことは 誰でもわかるが では 無くした方が良いと言う人は 必要な電気は どのような方法で 供給させるかを 示してほしい。 節電はしたくない。 今の生活が良い。 停電は 困る。 そういうことは 子供でも言える。
原発を今すぐすべて停止・廃棄の方向に持っていくのは無理だと思う。まず現在稼働している原発の安全対策を万全にしつつ、他の発電方法（太陽光発電など）へ除々に移行していくしかないと考えます。
今までが便利すぎたんだと思う。他の発電方法で電気代が高くなったって不便になったって別の方法を探していくべき。廃炉にしても何十年と監視しなくちゃいけないものを将来の人お願いするのは申し訳ない。
代替エネルギーの開発へのシフトを進めるべき。当面は原子力発電や化石エネルギーに頼る構図であろうが、地熱や潮力風力など、それだけでは代替エネルギーとならないものや、台風などへの耐用性なども問題もあるが、技術革新により克服し、自然エネルギーの活用を早期に実用できるように国策として行うべきと思う。
今回の事で、原子力の危機管理の甘さが全国に知れ渡ったと思う、だからこそ増やすのではなく、今ある原子力の危機管理などをもっと専門者に聞き、よりよい方向へと進めていけばよいと思う
事故の度、無くすと言うなら乗り物・機械等、便利物全て廃止すればいい。自民党下で認可許可されたものは危険極まりない
静岡の原発などは地震で同様のことが起こりうるので休止するべきですね。
安全に管理できるよう改善は必要
原子力発電所で津波などの最悪危機まで想定した対策をする、 結果その基準に満たない場合は減らせばいいとしても そんな簡単にできることではない気がする。 危機があることへの対策への予算を、仕訳をしてしまうことがかえって大きな損失になることを学びました。
現在の日本国民が電気を少なくする生活、電気代がUpすることに不満を言わない生活ができるのであろうか。理想と現実を直視する必要がある。
危機管理が甘すぎ！！ 地震大国に原発は危険すぎます。 代替エネルギーを考えるべきです。
段階的に減らしていき、最終的にはなくすべき。 減らしたほうが良いの得票が多いけど、 減らしても事故の脅威は残るんだから。
太陽光や地熱での発電にお金を注ぐべきだと思う。 人間に核を扱うのはそもそも無理。
危険ではあるけれど必要なエネルギーだと思うので現状維持。けれど今回の震災で学んだことをふまえてこういった事故が起こらないようにするべき。想定外でした、とはならないように。
徐々になくして生活を変えていかないといけないと思う
これからは新エネルギーを開発した方がよい。たとえば、光子力とか‥。
安全が確保されればこんな良いものはないだろうが、人間が扱いきれるものでは無いと思う。
現在の技術では問題が有り過ぎて簡単に廃炉・解体は出来ない。従って減らす事もできないし、増加も考えられない。
原子力発電所を増やすか減らすかというのは愚問です。必要不可欠な電力エネルギー。どうしたら確保するのかを議論するべきです。こうしたパソコンで使う電気も、いま原発で発電されているのですから・・・。