原発は火力なんかよりは クリーンエネルギーだし、原発がなければ、 今頃電気の供給量が足りなくなって 電気代がもっと高くなっていると思うし、 現状だと、必要になってくると思う。 でも地震、津波も多い日本で原発をつくるのは 高リスクだと思う。 なので、少しずつ減らしていき リスクの低く、供給量が多い クリーンエネルギーの代替エネルギーが開発されてから、本格的に減らしていくべきだと思います。

良い悪いより　長期に渡って人体に影響与える物 未来の子供たちにそんな物は残すべきではない

大量にあるから頼る。無ければ無いで工夫できる。原子力発電が総発電量の1/3をまかなっているのは、発電量を調整できないから発電できちゃってるだけ。このままプルトニウム（核廃棄物）を生産しつづける＝原子力発電しつづけると、日本中に処理場を作る事になりかねない。太陽光・風力・波力・地熱・水力などに切り替えるべき。電力会社の独占も改革すべき。

事故の被害は（被爆を含め）庶民だけです。最低限まで減らすべき。今更、メルトダウンしていたと認めたってもう遅い！東電、保安院の隠蔽体質にはうんざり。

原発は欠かせないと思う。

今回の事故で、事故が起きた時の被害の大きさがよくわかったので、これからは、原発に頼らないことを考えていった方がいいと思う。 ただ、今すぐに、原発をやめたら、電気が足りなくなるので、それを補う新しい発電の方法を取り入れながら、徐々に減らしていくしかないと思う。

難しい質問ですね。今ある原発すべての安全性をもう一度再点検したうえで、原発に頼らないエネルギーの研究、節電などしか　素人には思いつかないです。一般庶民は　便利な生活を見直すべきだと思う。自動販売機のように　あれば便利だけどなくてもいいものは撤去したら？アメリカで生活してた時　そんなのなかったけど　慣れたらなんとでもなるよ。

新設から廃炉までと、燃料の製造や再処理、発生する放射性廃棄物の処理といったCO2コストすべてを考えると、原発がどれだけエコなのか疑問です。そして、今回の事故を見てわかるように、非常に危険なものであるのは言うまでもありません。まずは何よりも安全で、よりローコストで、よりエコな発電方式(たとえば核融合など)を早急に開発・実用化することに注力し、現在の原発は可及的速やかにすべて廃止すべきです。

いまの水準の電力がないと生活していけないから。

閉鎖したら即電力不足になる。しかたないから今ある原発は防災対策を「想定外」に対応できるくらい考える。そして今後作る発電所は自然エネルギーを活用するものにする。