コメント総数:12272件
地震国であるのにもかかわらず、今回の地震は想定外とおっしゃった保安院の方は残念・・・ 事故が起こる前に想定するのは当たり前のことで、想定外とおっしゃるのは、逃げているだけ。 スマトラで起きた大津波のことを見ていたら、今回の事も有る程度は予見できたはずです。 もっと早く対策を考えておくべきだったのでは? 自然災害は想定して起きるものではなく、想定外の事なのですから、対策を充分に考えて行うのが保安院の方々の仕事じゃないでしょうか?
つくるだけで処理出来ないのならやめるべき。
原子力発電無くして節電をしても、日本経済のことを考えると電力の供給に程遠く、安全に考慮してこのままを維持。
水力発電にすることで、電気代がどれだけあがるかにもよる。
他に安全性と効率のいい発電が見つかれば、ですが・・・
安全じゃないじゃん。 事故処理含めても他の発電より効率いいの?
取り合えずこれまでの推進計画は止めよう。安全策の強化を念頭に、急がず慌てずみんなで真剣に考えて答えを出せば良い。
安全対策をより強化し想定外の事態などあり得ないくらいにして原発を推進する他ない。 失敗に学ぶ姿勢が日本を進化させる。
今のままでいいわけがないが無くした場合 今後どうなるのか不安です
一度、現在稼働中の原発を、すべて休止してみるのも一考。なんとか生きていけるのでは?
これだけ廃棄費用、処理費用がかかる発電を火力その他の発電に比べて「安い」って思う人はもういないでしょう。今すぐには無理かもしれないが、迅速に他の発電に変えて行くべき。オーランチオキトリウムとかメタンハイドレートなどの新資源を研究開発すれば十分代用出来るのではないでしょうか。
ただし、防災の観点から建物等の設計を根本的に見直すべきではあると思うが。
便利に慣れすぎている。空気はタダではない。
水力発電に切り替えるべき
トリウムとか代替のものがまた研究され始めてるだろう?良いのか悪いのかわからないが、、、ただ今のままのシステムではダメだろうな、、、
電気の恩恵を受けている限り、大手を振って反対を出来る立場にはないと思う。減らす、増やす、なんともいえないのでこの回答とした。
他の手段が出来るまでは必要かと
他の方法が見つかれば減らしたほうがいいとは思うけど
安全面を徹底的に検証して開発を進めるべきだ。
今まで以上にしっかりとした安全管理をしなければいけませんが。
コメント総数:12272件
地震国であるのにもかかわらず、今回の地震は想定外とおっしゃった保安院の方は残念・・・ 事故が起こる前に想定するのは当たり前のことで、想定外とおっしゃるのは、逃げているだけ。 スマトラで起きた大津波のことを見ていたら、今回の事も有る程度は予見できたはずです。 もっと早く対策を考えておくべきだったのでは? 自然災害は想定して起きるものではなく、想定外の事なのですから、対策を充分に考えて行うのが保安院の方々の仕事じゃないでしょうか?
つくるだけで処理出来ないのならやめるべき。
原子力発電無くして節電をしても、日本経済のことを考えると電力の供給に程遠く、安全に考慮してこのままを維持。
水力発電にすることで、電気代がどれだけあがるかにもよる。
他に安全性と効率のいい発電が見つかれば、ですが・・・
安全じゃないじゃん。 事故処理含めても他の発電より効率いいの?
取り合えずこれまでの推進計画は止めよう。安全策の強化を念頭に、急がず慌てずみんなで真剣に考えて答えを出せば良い。
安全対策をより強化し想定外の事態などあり得ないくらいにして原発を推進する他ない。 失敗に学ぶ姿勢が日本を進化させる。
今のままでいいわけがないが無くした場合 今後どうなるのか不安です
一度、現在稼働中の原発を、すべて休止してみるのも一考。なんとか生きていけるのでは?
これだけ廃棄費用、処理費用がかかる発電を火力その他の発電に比べて「安い」って思う人はもういないでしょう。今すぐには無理かもしれないが、迅速に他の発電に変えて行くべき。オーランチオキトリウムとかメタンハイドレートなどの新資源を研究開発すれば十分代用出来るのではないでしょうか。
ただし、防災の観点から建物等の設計を根本的に見直すべきではあると思うが。
便利に慣れすぎている。空気はタダではない。
水力発電に切り替えるべき
トリウムとか代替のものがまた研究され始めてるだろう?良いのか悪いのかわからないが、、、ただ今のままのシステムではダメだろうな、、、
電気の恩恵を受けている限り、大手を振って反対を出来る立場にはないと思う。減らす、増やす、なんともいえないのでこの回答とした。
他の手段が出来るまでは必要かと
他の方法が見つかれば減らしたほうがいいとは思うけど
安全面を徹底的に検証して開発を進めるべきだ。
今まで以上にしっかりとした安全管理をしなければいけませんが。