コメント総数：12272件
天下り、原発行政等全ての利権廃止！
火力発電だけに頼るわけにはいかない
今すぐに！とは言わないけど、代替エネルギーを開発するなり、使用量を減らすなりして目標として無くした方が良いと思います。 リスクが高すぎます。
むずかしい。
現状では原発に頼る他はない。 宇宙での太陽光発電技術の確立を目指したいところ。
但し賄える代替があれば。 いきなり全て無くすなどナンセンスだと思う。
クリーンエネルギーのより積極的な活用と、 普及への設備設置に要する費用の国庫補助、普及による逓減化を平行して図っていくための政策、行程表 が求められる。
正確に答えれば、減らす方向で最終的には無くして行きたいということ。危険なのは福島だけではない事も私たちはもっと知るべきでしょう。 高速増殖炉「もんじゅ」や中部電力の浜岡原発等々…。 一番の利益や恩恵を受けたのは一部の人だけではないのですか？ おまけに私たちは電力会社を選ぶ事は出来ないしね。 「ただちに」健康に害はないって…？？？ そう、被爆の結果が現れるのは数年後ですからね。 その時には、「放射能漏れとの因果関係は不明である」と逃げるのが目に見えていますわ。 参考までに… ・『原発はなぜ危険かー元設計技師の証言ー』 田中三彦著 岩波新書 ・『原子力と共存できるか』 小出祐章著 かもがわ あと、ただ今オンラインで山岸凉子氏が無料公開中の漫画『パエトーン』（1988年作）は一読の価値があります。 【特別公開】山岸凉子『パエトーン』潮社 http://usio.feliseed.net/paetone/index.html
耐震面やバックアップ面を含めて強化、改修をして、今後に備えるしかないんじゃないかな？ 自然エネルギーでは現在の需要は賄えないし、化石燃料を輸入に頼る日本では中東情勢によっては今の輸入体制が維持できるかも不明なんだし。
オール電化が増加している現在．．．原子力に頼らなければ 電気の供給は不可能だという現状。 安易になくしてとは いえません。ただ 想定外だったという言葉で 今回の事故を表すべきではないと思う。無責任すぎるとおもう。
地震そのものでは影響がないことが分かったのだから津波の来ない内陸部に増やせばいい。
そう思いますね。
なければ確実に電気が足りない。
安全が保障できない
太陽光発電は原発にとって代わるにはまだまだ力不足だと思う。電気を必要としない社会なら原発なくしてもいいけど、今の社会は「最初にまず電気ありき」で成り立っているから現実的じゃない。
安全面だけを考えれば無くしたほうがいいと思うが、現実の電気使用量を考えるとそうもいかないのでは？
中国やアメリカで開発がすすむ中で日本が安全性向上に寄与できる余地は大きく意味があると思う。増やす必要はないと思うが安全性や効率性をあげる開発は進める必要がある。他国で事故が起きた場合、日本は原発ないからというのは何のリスク低減にもならないと思う。
人の手に負えないものをつかうべきではない。
いきなり無くすのは無理だとは思いますが徐々に代換エネルギーに変えていった方がいいと思う。こんな災害大国で原発は無理
今の数を維持しないと生活できないと思う。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
天下り、原発行政等全ての利権廃止！
火力発電だけに頼るわけにはいかない
今すぐに！とは言わないけど、代替エネルギーを開発するなり、使用量を減らすなりして目標として無くした方が良いと思います。 リスクが高すぎます。
むずかしい。
現状では原発に頼る他はない。 宇宙での太陽光発電技術の確立を目指したいところ。
但し賄える代替があれば。 いきなり全て無くすなどナンセンスだと思う。
クリーンエネルギーのより積極的な活用と、 普及への設備設置に要する費用の国庫補助、普及による逓減化を平行して図っていくための政策、行程表 が求められる。
正確に答えれば、減らす方向で最終的には無くして行きたいということ。危険なのは福島だけではない事も私たちはもっと知るべきでしょう。 高速増殖炉「もんじゅ」や中部電力の浜岡原発等々…。 一番の利益や恩恵を受けたのは一部の人だけではないのですか？ おまけに私たちは電力会社を選ぶ事は出来ないしね。 「ただちに」健康に害はないって…？？？ そう、被爆の結果が現れるのは数年後ですからね。 その時には、「放射能漏れとの因果関係は不明である」と逃げるのが目に見えていますわ。 参考までに… ・『原発はなぜ危険かー元設計技師の証言ー』 田中三彦著 岩波新書 ・『原子力と共存できるか』 小出祐章著 かもがわ あと、ただ今オンラインで山岸凉子氏が無料公開中の漫画『パエトーン』（1988年作）は一読の価値があります。 【特別公開】山岸凉子『パエトーン』潮社 http://usio.feliseed.net/paetone/index.html
耐震面やバックアップ面を含めて強化、改修をして、今後に備えるしかないんじゃないかな？ 自然エネルギーでは現在の需要は賄えないし、化石燃料を輸入に頼る日本では中東情勢によっては今の輸入体制が維持できるかも不明なんだし。
オール電化が増加している現在．．．原子力に頼らなければ 電気の供給は不可能だという現状。 安易になくしてとは いえません。ただ 想定外だったという言葉で 今回の事故を表すべきではないと思う。無責任すぎるとおもう。
地震そのものでは影響がないことが分かったのだから津波の来ない内陸部に増やせばいい。
そう思いますね。
なければ確実に電気が足りない。
安全が保障できない
太陽光発電は原発にとって代わるにはまだまだ力不足だと思う。電気を必要としない社会なら原発なくしてもいいけど、今の社会は「最初にまず電気ありき」で成り立っているから現実的じゃない。
安全面だけを考えれば無くしたほうがいいと思うが、現実の電気使用量を考えるとそうもいかないのでは？
中国やアメリカで開発がすすむ中で日本が安全性向上に寄与できる余地は大きく意味があると思う。増やす必要はないと思うが安全性や効率性をあげる開発は進める必要がある。他国で事故が起きた場合、日本は原発ないからというのは何のリスク低減にもならないと思う。
人の手に負えないものをつかうべきではない。
いきなり無くすのは無理だとは思いますが徐々に代換エネルギーに変えていった方がいいと思う。こんな災害大国で原発は無理
今の数を維持しないと生活できないと思う。