コメント総数：12272件
代替技術が実用化されるまでは、資源弱者である日本がCO2排出を抑制しながら電力を安定生産するには、原子力発電以外にありえない。30年、50年後に新エネルギーへの転換、アップグレードを完了させていくべく、今は十分に安全対策を進め、今回のような有事への対応方法を確立していくことにこそリソースが注がれるべき。
現段階では原発に代わる効率的な代替エネルギーが無い今、現状維持は仕方ないと思う．
so
より安全を求めて完全にコントロールできるように研究すること。
完璧な安全は無いので、安全を確保するには、無くすのが確実なのでは？
安価なエネルギーのつもりが、コストだけを考えていた結果がこのザマだ。
まず電気は無限にあるものではないという認識を持って、不要なところでは使わないのを当然とすべき。 今の東京、節電といっても充分すぎるくらい明るい。 まだまだ、消していいところはいっぱいある。駅構内も、まだ落としてもいい。ただ、案内板とか暗いと見づらいからそういうところはちゃんと明かりつけておいて欲しい。冷暖房ももっと本気で考ればいい。駅や電車の中なんて、場合によっては入れなくてもいい。夏には窓開けて風だけ回せばいいよ。デパートも、夏は半そで、冬は上着着て入るんだから、外気と少しだけ上下すればいい。あとは風を回せばいい。 そのうえで、足りない分を、コストが高い、不安定といってるが、光とか風とか、代替エネルギーを真剣に考えるべき。
原発は絶対安全に造るればとんでもない高コストで採算が取れません。今造ってしまったものも地球の地殻気候変動が起きる長い時間まで放射能が残存し、後世の子供たちに負の遺産となります。目先の欲望から国家利権に誤導され造ってしまったこと自体が過ちです。廃絶するだけでもこれから長い道のりがかかるのです。
新しいエネルギーを早急に考えなければ。できればなくしたいけれど、電気の供給が無くなってしまっては困るので。
電力の安定供給には、資源国ではない日本にとって原子力しかない。
リスクもありメリットもあるのだろうと思うから、何とも言えない。
これからのエネルギー供給の面を考えると、危険ではあっても必要であると思うので、最低限度として現在の基数が必要なのでは？
今出賄えているのだったら、それでいい。皆で節電しましょう
減らせる、またはなくしても良いのだったら絶対にないほうがいいに決まってる。しかし、現状では原発に頼らないと生きて行けないのが日本なんじゃないのか？なくすかどうするかを議論するより、原発に変わるものがあるのかどうかを議論するほうが先なのでは？
利権にまみれた産物ということがよくわかりました。生活が不便になったとしても、こんなものいらん。
作ってしまった原発については、廃棄までに必要な年月を考慮すると現状維持にとどめるのがベストだと思う。一番優先すべきは震災後の原因究明と他原子力発電所対策。 我々は消費電力を抑える生活を心掛け、それに企業は伴った製品開発等も積極的に行うべき。 一人が全てを行うなら「大変！」ですが、それぞれの分野のエキスパートが専門分野を追及すれば実現可能。必ずできる！日本人が日本人をみくびってはいけない。
安全対策を徹底してね
放射能は怖い
このままでいい。
資源のない日本では原子力に頼るのは当然のことと思います。 安全面の確保を行うことから見直していけば、いいのではないのかな。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
代替技術が実用化されるまでは、資源弱者である日本がCO2排出を抑制しながら電力を安定生産するには、原子力発電以外にありえない。30年、50年後に新エネルギーへの転換、アップグレードを完了させていくべく、今は十分に安全対策を進め、今回のような有事への対応方法を確立していくことにこそリソースが注がれるべき。
現段階では原発に代わる効率的な代替エネルギーが無い今、現状維持は仕方ないと思う．
so
より安全を求めて完全にコントロールできるように研究すること。
完璧な安全は無いので、安全を確保するには、無くすのが確実なのでは？
安価なエネルギーのつもりが、コストだけを考えていた結果がこのザマだ。
まず電気は無限にあるものではないという認識を持って、不要なところでは使わないのを当然とすべき。 今の東京、節電といっても充分すぎるくらい明るい。 まだまだ、消していいところはいっぱいある。駅構内も、まだ落としてもいい。ただ、案内板とか暗いと見づらいからそういうところはちゃんと明かりつけておいて欲しい。冷暖房ももっと本気で考ればいい。駅や電車の中なんて、場合によっては入れなくてもいい。夏には窓開けて風だけ回せばいいよ。デパートも、夏は半そで、冬は上着着て入るんだから、外気と少しだけ上下すればいい。あとは風を回せばいい。 そのうえで、足りない分を、コストが高い、不安定といってるが、光とか風とか、代替エネルギーを真剣に考えるべき。
原発は絶対安全に造るればとんでもない高コストで採算が取れません。今造ってしまったものも地球の地殻気候変動が起きる長い時間まで放射能が残存し、後世の子供たちに負の遺産となります。目先の欲望から国家利権に誤導され造ってしまったこと自体が過ちです。廃絶するだけでもこれから長い道のりがかかるのです。
新しいエネルギーを早急に考えなければ。できればなくしたいけれど、電気の供給が無くなってしまっては困るので。
電力の安定供給には、資源国ではない日本にとって原子力しかない。
リスクもありメリットもあるのだろうと思うから、何とも言えない。
これからのエネルギー供給の面を考えると、危険ではあっても必要であると思うので、最低限度として現在の基数が必要なのでは？
今出賄えているのだったら、それでいい。皆で節電しましょう
減らせる、またはなくしても良いのだったら絶対にないほうがいいに決まってる。しかし、現状では原発に頼らないと生きて行けないのが日本なんじゃないのか？なくすかどうするかを議論するより、原発に変わるものがあるのかどうかを議論するほうが先なのでは？
利権にまみれた産物ということがよくわかりました。生活が不便になったとしても、こんなものいらん。
作ってしまった原発については、廃棄までに必要な年月を考慮すると現状維持にとどめるのがベストだと思う。一番優先すべきは震災後の原因究明と他原子力発電所対策。 我々は消費電力を抑える生活を心掛け、それに企業は伴った製品開発等も積極的に行うべき。 一人が全てを行うなら「大変！」ですが、それぞれの分野のエキスパートが専門分野を追及すれば実現可能。必ずできる！日本人が日本人をみくびってはいけない。
安全対策を徹底してね
放射能は怖い
このままでいい。
資源のない日本では原子力に頼るのは当然のことと思います。 安全面の確保を行うことから見直していけば、いいのではないのかな。