なくすといっても電力の供給のことを考えると代わりの方法をどうするかという問題があり非常に難しいと思う。

発電で一番メリットあるのが一番デミリット。矛盾すぎるが、風力、地熱等でカバーできないのだろうか。。。

現状の原子力の分を全て火力でまかなえるんだから、とりあえず火力で補いつつ新しいエネルギー（例：太陽熱）を開発したらいいと思う

技術は最高でも、維持管理する人材がアホだから、増設は無理です。

まだ「わからない」人がいるなんて、わからない。

縮小の方向で。

自分たちでコントロールできない物は扱うべきではない。それを安全という国と電力会社がわかりません。

もっと慎重になるべきだと思う

大きな環境破壊問題の為に火力発電や水力発電を増やせる可能性は残っていません。開発段階・地域性などの問題から太陽光発電・風力発電・地熱発電なども現状可能性は低く、残るは原子力発電だけになります。世界も産油国も原子力発電に向かっています。例えば今までに例の無い３０メートルの津波を想定した対策や、日本海に建設するなど、確りした安全対策を考える必要があると思います。原子力発電が駄目なら、電気を使わないか、自分の電気は自分で発電することでしょう。

浜岡原発（福島より耐震性がずっと弱い）が同じことになれば、今ほどの影響ではすまない。 他の国に比べ日本は明るすぎるし、産業が電気を使えば使うほど料金を安くしている今の料金体制を改めれば、優秀な日本の企業はもっと節電に努められるはず。 コストについては、去年アメリカが太陽光発電（自然エネルギーで一番コストがかかると言われている）が原子力発電のコストを逆転したと発表している。原子力の雇用を自然エネルギー転換の雇用に切り替える対策をすれば雇用も生まれるはず。 使い終わってからも膨大な費用がかかり、次世代に高いリスクを背負わせなければいけない原発はもういらない。