コメント総数:12272件
新エネルギーの開発を進めて、それに応じて減らして行くのがよいと思う
基準を見直し強固なものを
今まで散々恩恵にあずかっといて事故があったから減らせというのは滑稽な話だ
代替エネルギーの開発
増やしていかないと、電力の安定確保が出来ないのに、電気の使うものがどんどん増えていく。 ココでしっかり勉強して、より安全な原子力発電所を考えるか、もっと良い発電を考えるべき
怖いじゃないですか!
要は津波対策が出来ていなかっただけと判断するのが妥当、天下りばかりの電力会社は死に体である。 誰も指示できない構造になりつつある。下請け任せになっている実態を認識すべきである。
すぐには危険とされるいくつかの原発を止めなければ。これからは立地できないだろうし、廃棄物の処理ができなければ、順次、止まらざるを得ない。原発があっても破綻状態だった双葉町、我関せずの敦賀は第二のFUKUSHIMAにならなければ良いが。
安全性のチェックを厳しくすれば
少しづつ減らして新エネルギーにしていくべきです。
原発は怖い!
まずは、現状の原発の安全性を高めるのが一番だと思います。 次に、他のエネルギーへ転換すべく、徐々になくしていく方向で検討すべきです。他にもやり方はたくさんあります。
なくせばいいのは分かりますが、電力の確保は難しいのも分かりますので。
火力=二酸化炭素排出、水力=ダムにより町消滅、風力=体調に悪影響・立地困難 今の状態を維持せずに江戸時代くらいに戻る気力があれば原子力ナシもありえるけど
増やすのは安全性の面から不安なので、現状のまま安全性と十分な供給に努めて欲しいと思います。
危険の塊を永遠につくり続けるようなものはいらない
たぶん。
原発は電力会社の見栄でしかない。 鹿島沖の洋上風力発電は津波にも地震にも壊れないで 発電している そしてマスコミはそういうことを伝えていない。
危ないので廃炉!原子炉なくてもパチ屋とかゲーセンとかなくせば余裕じゃない?
今回の事故を教訓に完璧な事故対策(建設地の選択を含め)を講じる。 それが物理的に無理なら稼動はやめるべき。
コメント総数:12272件
新エネルギーの開発を進めて、それに応じて減らして行くのがよいと思う
基準を見直し強固なものを
今まで散々恩恵にあずかっといて事故があったから減らせというのは滑稽な話だ
代替エネルギーの開発
増やしていかないと、電力の安定確保が出来ないのに、電気の使うものがどんどん増えていく。 ココでしっかり勉強して、より安全な原子力発電所を考えるか、もっと良い発電を考えるべき
怖いじゃないですか!
要は津波対策が出来ていなかっただけと判断するのが妥当、天下りばかりの電力会社は死に体である。 誰も指示できない構造になりつつある。下請け任せになっている実態を認識すべきである。
すぐには危険とされるいくつかの原発を止めなければ。これからは立地できないだろうし、廃棄物の処理ができなければ、順次、止まらざるを得ない。原発があっても破綻状態だった双葉町、我関せずの敦賀は第二のFUKUSHIMAにならなければ良いが。
安全性のチェックを厳しくすれば
少しづつ減らして新エネルギーにしていくべきです。
原発は怖い!
まずは、現状の原発の安全性を高めるのが一番だと思います。 次に、他のエネルギーへ転換すべく、徐々になくしていく方向で検討すべきです。他にもやり方はたくさんあります。
なくせばいいのは分かりますが、電力の確保は難しいのも分かりますので。
火力=二酸化炭素排出、水力=ダムにより町消滅、風力=体調に悪影響・立地困難 今の状態を維持せずに江戸時代くらいに戻る気力があれば原子力ナシもありえるけど
増やすのは安全性の面から不安なので、現状のまま安全性と十分な供給に努めて欲しいと思います。
危険の塊を永遠につくり続けるようなものはいらない
たぶん。
原発は電力会社の見栄でしかない。 鹿島沖の洋上風力発電は津波にも地震にも壊れないで 発電している そしてマスコミはそういうことを伝えていない。
危ないので廃炉!原子炉なくてもパチ屋とかゲーセンとかなくせば余裕じゃない?
今回の事故を教訓に完璧な事故対策(建設地の選択を含め)を講じる。 それが物理的に無理なら稼動はやめるべき。