個人的には廃止であると思うけれど、肯定側の意見もあるだろうし、現実もあるので減少としても考えられる。まずは議論からだと思う。その間の暫定的位置づけは、廃止前提の電力維持。止められるものから止めていくしかない。

安全対策が第一

です

減らしたとして、その分の発電はなにでまかなうのか？ただ減らせと言ってる人は　代替案を提示して欲しい。

電力事情を考えればなくてはならないのでは

日本は世界で最初の被爆国です　原水爆では無くても　放射線　原子力はもっと慎重に扱うべきだと思います　アメリカの劣化ウラン弾（アメリカは劣化ウランだからウランは一切含まれてないと言っていますが）で　今　イラクで何が起きているのか真剣に考えるべきです　強欲金融資本主義の日本が原子力など持つべきではありません　ただの金儲けの道具になるだけだ

経済的先進国や文化的な生活の維持向上及び、地球温暖化の阻止には原子力発電が不可欠である。原子力を否定するなら、日本は何十年も前の状態に戻り更なる不幸が起こる。　　

解体するにしても問題山積み。現状、維持可能のものは仕方ないから安全対策の研究開発を継続、施工。しかし、新規設営予定は白紙撤退。直ちに蓄電可能な太陽光発電、実用的波力発電、振動発電等の研究開発を推進を。例えコストが掛かると言われても、安全性と継続性の研究を怠らず、コストの低減化をも研究対象にすればいい。とりあえず、地元民として関西への電力販売目的の上関原発建設は直ちに中止して欲しい。節電に関してはパチ屋の過剰電力消費を無くせばいいじゃないか。

東京のど真ん中に作ったらええねん。

東電は原発を管理する資格はない。