コメント総数：12272件
当たり前！今回のような「想定外」に加え、ピンポイントで隕石でも落ちてきたらどうするんかな？そういう可能性ってあるよね？？
すぐに全てをなくしては、エネルギー問題が残るだけだから、数を減らしながら、本来ある原発の維持費を新しいエネルギー開発に回すべきだと思います。
電気を使いたい放題で便利な生活を謳歌している人が原子力発電所を減らせと言っても全く説得性が無い。これまで以上に真剣にこれからのエネルギーの将来について考え議論しなければならないと考えます。
安全・安心を謳いながらイザ事故が起きたら 何も出来ない未熟さを露呈した！
現状では 減らした方が良い、だが原発の安全性は向上している、天下りだの政官学財の周りの癒着を変えれば良い。
小学校で「はだしのゲン」読んで原発なんて無くなったほうがいいと思ってた。その後チェルノブイリもあったし。 太陽熱とか風力とか水力とか、色々危険でない方法があるし、それ以外でもエコで安全な方法の研究に従事している人達がいるからそっちの方に力をかけるべき！
地震大国に原発はあわない。自然エネルギーの開発が望まれる
むだな電気の使用を制限する
子どもたちの未来を考えたら、生活がどんなに不便になっても、原発はいりません。
なくしたら、電力をまかなえない。 効率の良い発電システムを開発するまでは不可欠。
何かあってからでは、もう遅い
必要なので仕方ない。
代価エネルギーの開発が進んでいる日本！それを今活用しないでどうする！
原発推進派は原発のそばに住めばいい。
原発を減らすのなら、鳩山が勝手にぶちあげた、二酸化炭素の排出25%削減の国際公約なんて、撤回しないとね！これからガンガン火力に頼るんだから
原子力に代わるクリーンエネルギーがあれば・・・
だね
大変むずかしい問題
安全神話を刷り込まれ・・・この結果。リスク多すぎに賛成。クリーンエネルギーに切り替えられるのはすぐ行かないと思うが、家庭単位から電力使いすぎの生活を見直したらイイと思う。
代替エネルギーができない限りは、減らすことは無理だと思う。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
当たり前！今回のような「想定外」に加え、ピンポイントで隕石でも落ちてきたらどうするんかな？そういう可能性ってあるよね？？
すぐに全てをなくしては、エネルギー問題が残るだけだから、数を減らしながら、本来ある原発の維持費を新しいエネルギー開発に回すべきだと思います。
電気を使いたい放題で便利な生活を謳歌している人が原子力発電所を減らせと言っても全く説得性が無い。これまで以上に真剣にこれからのエネルギーの将来について考え議論しなければならないと考えます。
安全・安心を謳いながらイザ事故が起きたら 何も出来ない未熟さを露呈した！
現状では 減らした方が良い、だが原発の安全性は向上している、天下りだの政官学財の周りの癒着を変えれば良い。
小学校で「はだしのゲン」読んで原発なんて無くなったほうがいいと思ってた。その後チェルノブイリもあったし。 太陽熱とか風力とか水力とか、色々危険でない方法があるし、それ以外でもエコで安全な方法の研究に従事している人達がいるからそっちの方に力をかけるべき！
地震大国に原発はあわない。自然エネルギーの開発が望まれる
むだな電気の使用を制限する
子どもたちの未来を考えたら、生活がどんなに不便になっても、原発はいりません。
なくしたら、電力をまかなえない。 効率の良い発電システムを開発するまでは不可欠。
何かあってからでは、もう遅い
必要なので仕方ない。
代価エネルギーの開発が進んでいる日本！それを今活用しないでどうする！
原発推進派は原発のそばに住めばいい。
原発を減らすのなら、鳩山が勝手にぶちあげた、二酸化炭素の排出25%削減の国際公約なんて、撤回しないとね！これからガンガン火力に頼るんだから
原子力に代わるクリーンエネルギーがあれば・・・
だね
大変むずかしい問題
安全神話を刷り込まれ・・・この結果。リスク多すぎに賛成。クリーンエネルギーに切り替えられるのはすぐ行かないと思うが、家庭単位から電力使いすぎの生活を見直したらイイと思う。
代替エネルギーができない限りは、減らすことは無理だと思う。