コメント総数：12272件
クリーンエネルギーで、低コストだからという理由で、結構な推進派だったけど、眼前で事故がおこると、考えざるを得ないです。
安全・コスト格安とうたっておいて、水、野菜、魚、住民の健康・生活全てが放射能漏れでダメになった。 いい加減な推進派の連中は首をつって責任を取れ！
あため〜
未来どうあるべきかを考えたほうがよいのでは・・・
古いものを維持する良り、より高機能で新しいものに変更すればよいと思うので
原子力に代わる安全なエネルギーが開発されたら減らしたり、無くしたりできますね。そうでないのに減らしたり無くしたりするのは難しくないですか。
単純に減らす・無くすと答えられる内容ではない。かといって増やしたり、現状維持でよいかと言われれば、事故がおきている以上そのままで良い筈もなく、この中には回答としてふさわしい選択肢がないと考えた。
原子力は技術を改良すれば有用なエネルギー源になると思います。聞きかじりですが水力や風力発電は非常に高くつくと聞いた事があります。無論他に効率に優れた方法があれば原発は無くした方が良いでしょう。
根本から原子力を見直す。原子力哲学の創造。
東京で使う電力を作る原子力発電所は東京都内につくるべき。それができないなら無くすべきだろう。
いい加減な運用が白日の下に晒されました。真剣にやればなんとかなるのでは？
今後の発電技術の進歩までは現状維持⇒移行って方向で
水力発電や火力発電では、発電量に限りがあるので、原子力発電も、今までどうり、必要では？
原子力をすぐにやめることは無理でしょうが、少しずつ減らして、最終的にはなくす必要がある。リスクが高すぎる。。。
災害に対する対策が甘すぎた。津波多発地帯の海岸線に建設されているのも大きな疑問。現存する発電所にも、万が一被害が及んだ場合の２重３重のバックアップ体制を整備してほしい。
結構供給電力量に占める割合が多いので、すぐに全廃は現実的ではないが、長期間で考えるなら縮小〜廃止と…して欲しい。
変わるものが無い限りは現状で良い
安全性を向上させる
他に変わるものがないのか
天下りの人間はいつでも役に立たない！！
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
クリーンエネルギーで、低コストだからという理由で、結構な推進派だったけど、眼前で事故がおこると、考えざるを得ないです。
安全・コスト格安とうたっておいて、水、野菜、魚、住民の健康・生活全てが放射能漏れでダメになった。 いい加減な推進派の連中は首をつって責任を取れ！
あため〜
未来どうあるべきかを考えたほうがよいのでは・・・
古いものを維持する良り、より高機能で新しいものに変更すればよいと思うので
原子力に代わる安全なエネルギーが開発されたら減らしたり、無くしたりできますね。そうでないのに減らしたり無くしたりするのは難しくないですか。
単純に減らす・無くすと答えられる内容ではない。かといって増やしたり、現状維持でよいかと言われれば、事故がおきている以上そのままで良い筈もなく、この中には回答としてふさわしい選択肢がないと考えた。
原子力は技術を改良すれば有用なエネルギー源になると思います。聞きかじりですが水力や風力発電は非常に高くつくと聞いた事があります。無論他に効率に優れた方法があれば原発は無くした方が良いでしょう。
根本から原子力を見直す。原子力哲学の創造。
東京で使う電力を作る原子力発電所は東京都内につくるべき。それができないなら無くすべきだろう。
いい加減な運用が白日の下に晒されました。真剣にやればなんとかなるのでは？
今後の発電技術の進歩までは現状維持⇒移行って方向で
水力発電や火力発電では、発電量に限りがあるので、原子力発電も、今までどうり、必要では？
原子力をすぐにやめることは無理でしょうが、少しずつ減らして、最終的にはなくす必要がある。リスクが高すぎる。。。
災害に対する対策が甘すぎた。津波多発地帯の海岸線に建設されているのも大きな疑問。現存する発電所にも、万が一被害が及んだ場合の２重３重のバックアップ体制を整備してほしい。
結構供給電力量に占める割合が多いので、すぐに全廃は現実的ではないが、長期間で考えるなら縮小〜廃止と…して欲しい。
変わるものが無い限りは現状で良い
安全性を向上させる
他に変わるものがないのか
天下りの人間はいつでも役に立たない！！