コメント総数：12272件
最終的に全てなくす方向で、これからの資源を見つけて欲しい。
放射線が生物、環境に害を与える以上無いにこしたことはない
今回の事故は完全な人災であると思う。 人災での事故が起らない様に対策を取れば 良いのでは？
科学の過信は怖い
安全を標榜出来るんなら永田町のド真ん中に造ればいい
福島の第一第二原発の停止であれだけの輪番停電を起こしたんだから、減らした方がいいと口では簡単にいえるけど、自分（企業含む）たちの節電や、他の代替エネルギーも必要になってくるので一概には難しい。
天災を人間の力でコントロールすることはできない。 絶対の安全など無いことは今回でわかったはず。 少しくらいの不便があっても受け入れることはできる。 原発以外のエネルギー開発を進めて確立すれば、ほかの国への貢献に繋がるはず。
です
人間に害が有る。
より安全な原子力発電の技術ができるまでは現状維持しておいた方が良い。
日本は地震国です。直ちに影響なし、１０年、２０年後に影響有り。１０年後は直接の影響かどうか判断できません。国や東電は責任とってくれません。
今回の災害をもっと危機感を持って考え直す必要があると思います。
徐々に減らしていくしか無いと思う。廃炉には急にはできないし。
家電も古くなったら使えないし、原発だって古けりゃ壊れる。地震の多い日本ではリスクが高い。そうなったときに制御できないのが問題。
想定がおかしい
無くせたらいいなあ
今回の地震、津波を経験し、すべての人工物は結局は「自然」には絶対勝てないのだと実感させられました。
全てなくしてしまうとそれはそれで 電気の供給に影響が出ると思うので。
あれば心配、なければ不自由・・・どうしたらよいのでしょうかねえ・・・
原子力自体が問題なのではなく、管理・運営規定が問題だと思うので、徹底的に見直せば問題ないと思う。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
最終的に全てなくす方向で、これからの資源を見つけて欲しい。
放射線が生物、環境に害を与える以上無いにこしたことはない
今回の事故は完全な人災であると思う。 人災での事故が起らない様に対策を取れば 良いのでは？
科学の過信は怖い
安全を標榜出来るんなら永田町のド真ん中に造ればいい
福島の第一第二原発の停止であれだけの輪番停電を起こしたんだから、減らした方がいいと口では簡単にいえるけど、自分（企業含む）たちの節電や、他の代替エネルギーも必要になってくるので一概には難しい。
天災を人間の力でコントロールすることはできない。 絶対の安全など無いことは今回でわかったはず。 少しくらいの不便があっても受け入れることはできる。 原発以外のエネルギー開発を進めて確立すれば、ほかの国への貢献に繋がるはず。
です
人間に害が有る。
より安全な原子力発電の技術ができるまでは現状維持しておいた方が良い。
日本は地震国です。直ちに影響なし、１０年、２０年後に影響有り。１０年後は直接の影響かどうか判断できません。国や東電は責任とってくれません。
今回の災害をもっと危機感を持って考え直す必要があると思います。
徐々に減らしていくしか無いと思う。廃炉には急にはできないし。
家電も古くなったら使えないし、原発だって古けりゃ壊れる。地震の多い日本ではリスクが高い。そうなったときに制御できないのが問題。
想定がおかしい
無くせたらいいなあ
今回の地震、津波を経験し、すべての人工物は結局は「自然」には絶対勝てないのだと実感させられました。
全てなくしてしまうとそれはそれで 電気の供給に影響が出ると思うので。
あれば心配、なければ不自由・・・どうしたらよいのでしょうかねえ・・・
原子力自体が問題なのではなく、管理・運営規定が問題だと思うので、徹底的に見直せば問題ないと思う。