コメント総数:12272件
完全になくす方が良いと思うが代替え案があるのか?
新エネルギーの開発を前進してください
学者達の謝罪、保安院の無能、電力会社(東京電力)の安全意識の欠如などから古い原発は順次廃炉で良いと思います。環境に良いとか発電コストが良いとか言うのも全て嘘だとバレちゃったしね。
家庭用蓄電システムが各家庭に普及すれば、使用量の少ない深夜電力をバッテリーに蓄電し、電力使用量の大きい昼間に使用して、電力の消費を平均的にすることができる。福島は原発の墓場として記憶され続けるだろう。
なくせなくせというけれど、代替案はあるのか。太陽光や風力などの不安定なものを充てにするより、海外でも安全に使っている施設はある。今回のは職務怠慢な東電の人災。
原発が造れたのなら原発以外の安全な発電装置も必ず造る事が出来るはず・・・
事故の責任は誰?長年の処理と放射能の危険を後世代に残してはいけない!
「原子力は安い」と言うのは安全麺を無視して建設した場合の事。保安員の斑目春樹地震が言っているように、1000年に一度の災害を想定して安全対策したら原発なんて作れないと明言している。つまり安全麺にかけるべきコストをかけずに、「恐らく(大きな災害は)こないだろう」と言う、まことにいい加減な基準で安全対策を無視した結果が今回の大事故になったのだ。保安員も原発も将来的には一切廃止するべきである!!!
代替エネルギーの目処が立つまでは今のままで行くしかないと思うがゆくゆくは減らしてった方が良い。
今ある原発の補強をしたほうがいい
事故が起きた時のリスクが大き過ぎます。
複雑な問題で安易に判断できない
頻繁に起こっている地震のエネルギーを生活に活かせないものだろうか?
必要
核を兵器として持ってしまった人類にとって、その平和利用はあり得ない。人類の滅亡とひきかえならともかく、その危険からはなれるには、すべての核廃絶しかないと思う。
今の電気による快適さをなくすのは国民から絶対に苦情が出るはず。このままで、しかし危険予知の作業の徹底を。「想定外」の事故など絶対にないように。
他の発電方法を模索する時期に来ているのではと思います。
貴重な電気供給の柱
電力は必要だが、こんなに甘い管理では無理。
今すぐどうするではなく、今後代替エネルギーを開発しながら段階的に減らしていくのがいいと思う。災害の多い日本では、原発は危険であることに変わりはない。
コメント総数:12272件
完全になくす方が良いと思うが代替え案があるのか?
新エネルギーの開発を前進してください
学者達の謝罪、保安院の無能、電力会社(東京電力)の安全意識の欠如などから古い原発は順次廃炉で良いと思います。環境に良いとか発電コストが良いとか言うのも全て嘘だとバレちゃったしね。
家庭用蓄電システムが各家庭に普及すれば、使用量の少ない深夜電力をバッテリーに蓄電し、電力使用量の大きい昼間に使用して、電力の消費を平均的にすることができる。福島は原発の墓場として記憶され続けるだろう。
なくせなくせというけれど、代替案はあるのか。太陽光や風力などの不安定なものを充てにするより、海外でも安全に使っている施設はある。今回のは職務怠慢な東電の人災。
原発が造れたのなら原発以外の安全な発電装置も必ず造る事が出来るはず・・・
事故の責任は誰?長年の処理と放射能の危険を後世代に残してはいけない!
「原子力は安い」と言うのは安全麺を無視して建設した場合の事。保安員の斑目春樹地震が言っているように、1000年に一度の災害を想定して安全対策したら原発なんて作れないと明言している。つまり安全麺にかけるべきコストをかけずに、「恐らく(大きな災害は)こないだろう」と言う、まことにいい加減な基準で安全対策を無視した結果が今回の大事故になったのだ。保安員も原発も将来的には一切廃止するべきである!!!
代替エネルギーの目処が立つまでは今のままで行くしかないと思うがゆくゆくは減らしてった方が良い。
今ある原発の補強をしたほうがいい
事故が起きた時のリスクが大き過ぎます。
複雑な問題で安易に判断できない
頻繁に起こっている地震のエネルギーを生活に活かせないものだろうか?
必要
核を兵器として持ってしまった人類にとって、その平和利用はあり得ない。人類の滅亡とひきかえならともかく、その危険からはなれるには、すべての核廃絶しかないと思う。
今の電気による快適さをなくすのは国民から絶対に苦情が出るはず。このままで、しかし危険予知の作業の徹底を。「想定外」の事故など絶対にないように。
他の発電方法を模索する時期に来ているのではと思います。
貴重な電気供給の柱
電力は必要だが、こんなに甘い管理では無理。
今すぐどうするではなく、今後代替エネルギーを開発しながら段階的に減らしていくのがいいと思う。災害の多い日本では、原発は危険であることに変わりはない。