コメント総数：12272件
完全になくすことが理想ではあるが、難しいと思うのでできる限り減らす努力はしていくべき。
いずれは....
地球温暖化を考えると原子力は外せない
安全性に問題あり
考え直すべきと思います
場所さえあれば風力発電がよいと思います。
増減の話だけならば現状維持でよい。増築する費用があったら安全対策を最優先で研究投資すべき。
特に無し
核燃料サイクルによる高速増殖炉は幻想。原子力は「つなぎ」のエネルギー源でしかない上，放射性廃棄物の管理を長期間(数万年)行わねばならないという，筋の悪い技術である。
まずは廃炉でお願いします。
太陽熱発電や波力発電、風力発電、水力発電、地熱発電など他の発電方法がたくさんある。まず、そちらのほうに力を入れるべき。 また、家庭から出たごみの焼却の際に発電するようにしたらいいと思う。火力発電と同じ原理であり、これらを組み合わせることと一人一人が節電意識を持てば充分に電力は足りるはず。
本当は全く無いほうが良いのだが、無いとまた困るのが悩ましい。
化石燃料を増やし公害を出すくらいならこのままで良い 時代を戻すわけにはいかん
福島県民の私としてはもうたくさんです、可能なら今すぐにでも太平洋に沈めて欲しいくらいです。
現実昭和初期の時の様な生活に戻ることは 絶対に無理 なので 節電は必要であるが原発をなくすことはできない
なくしたほうが良いが、代わりの物を早く確立しないといけない。 太陽光 風力 潮流発電など ！！
雷を蓄電できるといいのだが・・・。
以前から、危機管理が甘いと感じていた、安全だーと安易に言切らない対策をして行く覚悟をして欲しい。
減らせないのが実情かとは思う。日本の頭のいい人達にウランじゃない、核分裂をして莫大なエネルギーを生み出す新しい原子を見つけてほしい。
地震により原子炉は、すぐさま停止した。これは評価されるべきだ。しかし、それ以外の安全確保はなおざりにされ事態を悪化させた。危機管理能力のなさを露呈した。チェックする側の利益重視の妥協ともいえるなれないが脈々と受け継がれた結果だろう。原子力事業を国際的に崖っぷちに追い込んだ政府・東電の対応は万死に値する。御用学者や御用委員会は全く無用！
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
完全になくすことが理想ではあるが、難しいと思うのでできる限り減らす努力はしていくべき。
いずれは....
地球温暖化を考えると原子力は外せない
安全性に問題あり
考え直すべきと思います
場所さえあれば風力発電がよいと思います。
増減の話だけならば現状維持でよい。増築する費用があったら安全対策を最優先で研究投資すべき。
特に無し
核燃料サイクルによる高速増殖炉は幻想。原子力は「つなぎ」のエネルギー源でしかない上，放射性廃棄物の管理を長期間(数万年)行わねばならないという，筋の悪い技術である。
まずは廃炉でお願いします。
太陽熱発電や波力発電、風力発電、水力発電、地熱発電など他の発電方法がたくさんある。まず、そちらのほうに力を入れるべき。 また、家庭から出たごみの焼却の際に発電するようにしたらいいと思う。火力発電と同じ原理であり、これらを組み合わせることと一人一人が節電意識を持てば充分に電力は足りるはず。
本当は全く無いほうが良いのだが、無いとまた困るのが悩ましい。
化石燃料を増やし公害を出すくらいならこのままで良い 時代を戻すわけにはいかん
福島県民の私としてはもうたくさんです、可能なら今すぐにでも太平洋に沈めて欲しいくらいです。
現実昭和初期の時の様な生活に戻ることは 絶対に無理 なので 節電は必要であるが原発をなくすことはできない
なくしたほうが良いが、代わりの物を早く確立しないといけない。 太陽光 風力 潮流発電など ！！
雷を蓄電できるといいのだが・・・。
以前から、危機管理が甘いと感じていた、安全だーと安易に言切らない対策をして行く覚悟をして欲しい。
減らせないのが実情かとは思う。日本の頭のいい人達にウランじゃない、核分裂をして莫大なエネルギーを生み出す新しい原子を見つけてほしい。
地震により原子炉は、すぐさま停止した。これは評価されるべきだ。しかし、それ以外の安全確保はなおざりにされ事態を悪化させた。危機管理能力のなさを露呈した。チェックする側の利益重視の妥協ともいえるなれないが脈々と受け継がれた結果だろう。原子力事業を国際的に崖っぷちに追い込んだ政府・東電の対応は万死に値する。御用学者や御用委員会は全く無用！