コメント総数：12272件
代替発電も無い現状で全廃等できるわけがない。 安全性の向上は必要だが結局は電気料金の値上げにつながる。 生活の利便性と生産力の向上による労働の確保の為、危険な事が解っていて騙された振りをし、事故の起きた時の事を考えないで来て今更被害者ぶるほうがおかしい。
今回は、事故。交通事故と同じ。しかも自然が相手じゃ仕方ないと思うよ。電気は必要不可欠なんだからさ。
現成公案
これ
地震が多い日本ではリスクが大きすぎる。リスクを考えない電力会社、官僚、政府、が存在する限り同じ失敗をまた繰り返す。この連中が一番のリスクだ！
今の世の中原発は必要。事故が怖いのであれば、周りに住まなければ良い。
・・・。
原発コストは安いと言っていますが計算に維持費は３００年分しか入っていないのはご存じですか！
なくした方が今後のためでしょ。
そんなに安全ならなぜ新宿に建設しないの？（新宿原発論）やっぱ安全じゃないから建設できないんでしょ 必ず事故が起こるを前提にまず始めようよ
安全性を高めるための努力を怠ったことが、今回の事故の原因と思うから事業者には反省してもらい、より安全な原発にしていくべき。
事故が起こると大変です。
とりあえず現状維持でしょうねえ。
今後CO2削減には不可欠、災害対策レベルを上げれば安全性は維持されるはず、女川原発を見て欲しい。マイナス面ばかり見るのは、経済を停滞させる。
あえて減らす必要はないと思うが、安全性に問題があるという現実がある以上すべての現存する原発を見直して対策を早急に取る必要があると思う。
電力量と技術的な面な観点からすぐに原発を減らす事は現実不可能なので、徐々に自然エネルギーなどに変えるべきです。
かな
すべてなくす！！ 代替は開発できるんだが開発費がおりないのは何故かな？またウランはどこから買っているのでしょうね？そういうことを容認してきたのは自民党なんですけどね・・・。
何で減らすんだ！どうするつもり？？
今あるものは保った方がいい、ただ減らしても大丈夫なくらいに電気を使う側の意識会改革が必要だ
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
代替発電も無い現状で全廃等できるわけがない。 安全性の向上は必要だが結局は電気料金の値上げにつながる。 生活の利便性と生産力の向上による労働の確保の為、危険な事が解っていて騙された振りをし、事故の起きた時の事を考えないで来て今更被害者ぶるほうがおかしい。
今回は、事故。交通事故と同じ。しかも自然が相手じゃ仕方ないと思うよ。電気は必要不可欠なんだからさ。
現成公案
これ
地震が多い日本ではリスクが大きすぎる。リスクを考えない電力会社、官僚、政府、が存在する限り同じ失敗をまた繰り返す。この連中が一番のリスクだ！
今の世の中原発は必要。事故が怖いのであれば、周りに住まなければ良い。
・・・。
原発コストは安いと言っていますが計算に維持費は３００年分しか入っていないのはご存じですか！
なくした方が今後のためでしょ。
そんなに安全ならなぜ新宿に建設しないの？（新宿原発論）やっぱ安全じゃないから建設できないんでしょ 必ず事故が起こるを前提にまず始めようよ
安全性を高めるための努力を怠ったことが、今回の事故の原因と思うから事業者には反省してもらい、より安全な原発にしていくべき。
事故が起こると大変です。
とりあえず現状維持でしょうねえ。
今後CO2削減には不可欠、災害対策レベルを上げれば安全性は維持されるはず、女川原発を見て欲しい。マイナス面ばかり見るのは、経済を停滞させる。
あえて減らす必要はないと思うが、安全性に問題があるという現実がある以上すべての現存する原発を見直して対策を早急に取る必要があると思う。
電力量と技術的な面な観点からすぐに原発を減らす事は現実不可能なので、徐々に自然エネルギーなどに変えるべきです。
かな
すべてなくす！！ 代替は開発できるんだが開発費がおりないのは何故かな？またウランはどこから買っているのでしょうね？そういうことを容認してきたのは自民党なんですけどね・・・。
何で減らすんだ！どうするつもり？？
今あるものは保った方がいい、ただ減らしても大丈夫なくらいに電気を使う側の意識会改革が必要だ