コメント総数：12272件
東京のための原発が福島に、大阪のための原発が福井にと、地方が負担していることが問題。電力を必要としている都会に原発をつくるべき。都会にあると事故の時に危険だという意見が出てくると思うが、ならば地方は犠牲になっても仕方ないというのか。私は都会（大阪）に住んでいるが、我が家の近くに原発があってもいいと思う。歓迎する。それが都会人の義務だ。
まずは暫時減らす方向を前提として各種業界の節電・省エネ対策を進めていく。これだけの困難な状況を体験しながらもいまだに推進を認める方々は一箇所に集めその場所に原発を作ったらよろしい。反対しているにもかかわらずその場所に原発ができるのは不公平。賛成した人間が近くに住むのが前提。
放射能の処理をどうするか確立されなければ、増やすべきではない
急になくすことはできないし、代わりになるものが見つかるかわからないから
ただし安全性を点検の上で向上しなければならない
原子力発電がなくても、本当は電力は足りているのだが、利権がからんでいるので、必要だと宣伝している、ということを聞いたことがあります。
そうね
原子力発電は全廃を目標にそれに代わる方法の開発を急ぎつつ、少しずつ減らす。太陽光発電の普及にもっと力を入れる。たとえば、今回、地震と津波で壊滅的な被害を受けた地域を中心に太陽光発電普及促進モデル地域に指定したりはどうでしょうか？
そりゃ〜無い方がいいに決まっているけど、資源がないわが国では、原子力に頼らなければならないでしょう！！！。難しい問題です
現時点において、このような質問をすれば、厳罰に消極的な意見になってしまいます。今後の安全対策、危機管理対策などを、見極める必要が有るのでは？と思います。現時点で環境、発電力などから見て原子力に頼らざる負えない現状で、それに変わる物がなけでば、福島原発だけでこの電力不足で、工場生産等見れば、景気の影響してしまう現状だと思います。
全て無くした方が良い
出来たら減らずべきですけど、まずは自然災害対策ですね。
この問題は本当に難しいです。
安全なクリーンエネルギーの開発を進めていくのは当然としても、今必要な電力を全てそれで賄えるほどに実用化されるのは、はるかに先になるでしょう。現実的には当分このままだと思います。私たちが皆、原子力がなくても生活出来る位質素になれれば別でしょうが、そうなるとまた雇用等の問題が出てくることは必然です。
代替が見つかれば。。
本当はなくした方がいいけれど、急にはできないので徐々に減らし、最終的にはなくすという方向で。
原子力に変わるエネルギーを考えた方が良い。
スグには減らせないけどね ・・・つうか何十年、何百年かかるか分からんけどね(笑
地震後も一般の電気の使用量はあまり減っておりません。代わりになるものが見つかるまで、どうしたらよいかわかりません。
今すぐにという話ではなく、減らす方向で努力するべきだと思う。プレートの上から日本が移動できる訳でもないし、人間の力で地震が無くせる訳でもないのだから
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
東京のための原発が福島に、大阪のための原発が福井にと、地方が負担していることが問題。電力を必要としている都会に原発をつくるべき。都会にあると事故の時に危険だという意見が出てくると思うが、ならば地方は犠牲になっても仕方ないというのか。私は都会（大阪）に住んでいるが、我が家の近くに原発があってもいいと思う。歓迎する。それが都会人の義務だ。
まずは暫時減らす方向を前提として各種業界の節電・省エネ対策を進めていく。これだけの困難な状況を体験しながらもいまだに推進を認める方々は一箇所に集めその場所に原発を作ったらよろしい。反対しているにもかかわらずその場所に原発ができるのは不公平。賛成した人間が近くに住むのが前提。
放射能の処理をどうするか確立されなければ、増やすべきではない
急になくすことはできないし、代わりになるものが見つかるかわからないから
ただし安全性を点検の上で向上しなければならない
原子力発電がなくても、本当は電力は足りているのだが、利権がからんでいるので、必要だと宣伝している、ということを聞いたことがあります。
そうね
原子力発電は全廃を目標にそれに代わる方法の開発を急ぎつつ、少しずつ減らす。太陽光発電の普及にもっと力を入れる。たとえば、今回、地震と津波で壊滅的な被害を受けた地域を中心に太陽光発電普及促進モデル地域に指定したりはどうでしょうか？
そりゃ〜無い方がいいに決まっているけど、資源がないわが国では、原子力に頼らなければならないでしょう！！！。難しい問題です
現時点において、このような質問をすれば、厳罰に消極的な意見になってしまいます。今後の安全対策、危機管理対策などを、見極める必要が有るのでは？と思います。現時点で環境、発電力などから見て原子力に頼らざる負えない現状で、それに変わる物がなけでば、福島原発だけでこの電力不足で、工場生産等見れば、景気の影響してしまう現状だと思います。
全て無くした方が良い
出来たら減らずべきですけど、まずは自然災害対策ですね。
この問題は本当に難しいです。
安全なクリーンエネルギーの開発を進めていくのは当然としても、今必要な電力を全てそれで賄えるほどに実用化されるのは、はるかに先になるでしょう。現実的には当分このままだと思います。私たちが皆、原子力がなくても生活出来る位質素になれれば別でしょうが、そうなるとまた雇用等の問題が出てくることは必然です。
代替が見つかれば。。
本当はなくした方がいいけれど、急にはできないので徐々に減らし、最終的にはなくすという方向で。
原子力に変わるエネルギーを考えた方が良い。
スグには減らせないけどね ・・・つうか何十年、何百年かかるか分からんけどね(笑
地震後も一般の電気の使用量はあまり減っておりません。代わりになるものが見つかるまで、どうしたらよいかわかりません。
今すぐにという話ではなく、減らす方向で努力するべきだと思う。プレートの上から日本が移動できる訳でもないし、人間の力で地震が無くせる訳でもないのだから