コメント総数：12272件
コストが掛かっても安全が良い
代替エネルギーが無いので原発に頼るしか無いが、安全な原発及び高速増殖炉の開発を日本がして欲しい。
原発無しでどうくらすのでしょう。ろうそく灯す大昔の不便な生活を送るか、今の何倍もの高い電気代を払ってテレビ見たり、高い電車に乗るんでしょうか？なくすとか減らすとかいう人は、その意味がわかっているのか問いたい。犠牲の上に今の利便性があるということをわかっていないのでしょう。今回の教訓を活かしてもっと安全性の高い原発を作るべきです。
震度５を想定して建設されたと言われています。これは人災ではないのでしょうか。必要であれば万全な対策が必要。
原発反対というが現在の生活を維持するためには原発に代替する効率的な案があるとは思えない。 従って、今回の災害をラーニングし安全な原発開発をおこなうべき
あの程度の事故でも人間の手に負えないのに、それを使ってまで必要な電気の利用をしているとは思えません。生活に影響ない程度の節電でも３０〜５０％程度は減らせるのではないかと思います。電力会社と官僚の利益の為に電力を供給しすぎているようにしか思えません。
mikeさんと同じ思いで現状維持にしました。 変わりが有って初めて全て無くすと言えるのでは？ 反対派の人だって思いっきり使っていると思う。
今回の件は人災であることを理解するべき。
国会議事堂の近くに作ればいいと思います。安全だ安全だと言うなら近くに住めばいい。
徐々に減らしていき最終的にはなくする方向で。
事業の想定の範囲は大抵低め安めで想定される。有事の際また想定の範囲でなかったといういいわけがまかり通る。どの原発もいずれ使用期限が訪れる。廃炉にする際のコストも収支にあってるとは言い難いようなので。
減らすにしても、少しずつ減らすしかないでしょうね。
原発じゃなきゃ電力供給に無理がでる
今回の地震がなければ、みんななんとも思ってなかったくせに、いまさら反対もくそもないでしょう。
全廃は無理
原発の完全な安全が確保出来なければ無くす方向で行くべきである。
代替があればいいのですが・・・
危険！有害！国の破滅！より時代戻って火力で！！
減らすことは文明の逆戻りだと思う。
充電池がよくなるので、その他のエネルギーをためたりできるのではないでしょうか？
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
コストが掛かっても安全が良い
代替エネルギーが無いので原発に頼るしか無いが、安全な原発及び高速増殖炉の開発を日本がして欲しい。
原発無しでどうくらすのでしょう。ろうそく灯す大昔の不便な生活を送るか、今の何倍もの高い電気代を払ってテレビ見たり、高い電車に乗るんでしょうか？なくすとか減らすとかいう人は、その意味がわかっているのか問いたい。犠牲の上に今の利便性があるということをわかっていないのでしょう。今回の教訓を活かしてもっと安全性の高い原発を作るべきです。
震度５を想定して建設されたと言われています。これは人災ではないのでしょうか。必要であれば万全な対策が必要。
原発反対というが現在の生活を維持するためには原発に代替する効率的な案があるとは思えない。 従って、今回の災害をラーニングし安全な原発開発をおこなうべき
あの程度の事故でも人間の手に負えないのに、それを使ってまで必要な電気の利用をしているとは思えません。生活に影響ない程度の節電でも３０〜５０％程度は減らせるのではないかと思います。電力会社と官僚の利益の為に電力を供給しすぎているようにしか思えません。
mikeさんと同じ思いで現状維持にしました。 変わりが有って初めて全て無くすと言えるのでは？ 反対派の人だって思いっきり使っていると思う。
今回の件は人災であることを理解するべき。
国会議事堂の近くに作ればいいと思います。安全だ安全だと言うなら近くに住めばいい。
徐々に減らしていき最終的にはなくする方向で。
事業の想定の範囲は大抵低め安めで想定される。有事の際また想定の範囲でなかったといういいわけがまかり通る。どの原発もいずれ使用期限が訪れる。廃炉にする際のコストも収支にあってるとは言い難いようなので。
減らすにしても、少しずつ減らすしかないでしょうね。
原発じゃなきゃ電力供給に無理がでる
今回の地震がなければ、みんななんとも思ってなかったくせに、いまさら反対もくそもないでしょう。
全廃は無理
原発の完全な安全が確保出来なければ無くす方向で行くべきである。
代替があればいいのですが・・・
危険！有害！国の破滅！より時代戻って火力で！！
減らすことは文明の逆戻りだと思う。
充電池がよくなるので、その他のエネルギーをためたりできるのではないでしょうか？