このアンケートの回答受付は締め切っております
コメント総数:145件
人によって偏るから見るようにしてます
内容が尖っている記事は確認するようにしている。
学生時代のレポート/論文で、データや文章を引用する場合は、必ずその出典を明記するのがルールだった。出典が判らない情報は信ずるにあたわず、出典が判ればどの程度信じられるかの判断が出来る。
誰が、というより、どんな立場、信条の人が書いたのか気にしています。 それによって記事の趣きが変わってくるから。 新聞も、読売と朝日では取り上げ方も違います。
しょうもないハンドルネームの人は不快ですね
常に気にしている
特に一日に3回寄越すsmartnewsには思想が入ってるからな
はい
記名入りでない記事や情報は、信用性に欠ける気がするから。
近頃は文末に名前が掲載されていることが多くなり興味がある。
IT mediaは自分たちに都合の良いように印象操作をしている。
無記名の無責任な記事は信頼感が低い
ネットニュースは特に!
全くきにしない
記事はすべからく署名記事であるべき。記事に責任を持たせるべし。
回答別コメント
過去の設問
コメント総数:145件
人によって偏るから見るようにしてます
内容が尖っている記事は確認するようにしている。
学生時代のレポート/論文で、データや文章を引用する場合は、必ずその出典を明記するのがルールだった。出典が判らない情報は信ずるにあたわず、出典が判ればどの程度信じられるかの判断が出来る。
誰が、というより、どんな立場、信条の人が書いたのか気にしています。 それによって記事の趣きが変わってくるから。 新聞も、読売と朝日では取り上げ方も違います。
しょうもないハンドルネームの人は不快ですね
常に気にしている
特に一日に3回寄越すsmartnewsには思想が入ってるからな
はい
記名入りでない記事や情報は、信用性に欠ける気がするから。
近頃は文末に名前が掲載されていることが多くなり興味がある。
IT mediaは自分たちに都合の良いように印象操作をしている。
無記名の無責任な記事は信頼感が低い
ネットニュースは特に!
全くきにしない
記事はすべからく署名記事であるべき。記事に責任を持たせるべし。