このアンケートの回答受付は締め切っております
コメント総数:1242件
資源がないのに原発使わずにどうしますか? お金のなる木(資源など)があって、国家財政に借金がないならまだわかるが、日本は、資源なしで借金が、資産を超えようとしている。この状態で高価な油でCO2出し続けて罰金払いながらやっていけるのでしょうか?
電力は地球温暖化をとどめるためにも原油に頼るべきではない。現在の科学技術では原子力しかないのではないか。
原子力に変わる物ができれば良いがなければこのまま原子力を続ける。 核融合が早く出来ればまた変わるでしょう。
無くした方がいいといってる奴は電気を一切使うな! 個人的でなく社会的にも利用するな。 電気の一切無い無人島に行って自給自足の生活をしろ!!とりあえず電気を一番使ってる、東京の新宿都庁の隣とか渋谷、六本木、秋葉原あたりにつくれ。
電力会社、政府の現在の関係者が切腹して国家国民に詫びてから、議論がスタートできる。余りにも無策、無責任。無恥。
感情的に反対するのではなくもう少し冷静に判断すべきと思う。 ・私たちが現在の電気がある生活から30・40年以 上前のあまり電気がなかった時代のような生活に戻 れるのか。 ・自然エネルギーへの展開というが、日本の晴天率の 低さ(太陽光)・野鳥や低周波の問題(風力)・自 然破壊の問題(水力・地熱)・国土の狭さ等をどの ように考えるのか。 無責任になんでも反対でなく、総合的に見て現実的で前向きな議論が必要だと思う。
代替案が無いなら、増やすしかない。通常の地球環境に対して悪影響を及ぼすから火力⇒原子力に推移したのだから。 以前2000年に1度の災害を懸念して大堤防を築くかどうかの話を笑っていた我々がその2000年に1度に遭遇しただけである。 今回の件で減らした方が良いと回答した人は、推移した理由を考慮し、超長期的な視野に立って物事を判断すべきだと思うし、このようなアンケートを行うことで、短絡的にしか物事を考えられない人間にどのような影響を与えるかを熟慮して、設問の設定を行うよう、要求したいと思う。
原発は不要だと思うが、それに代わるエネルギーがない。火力を推進するなら温暖化、自然エネルギーなら供給量をまかなうことが不可能。なんだかんだ言ってもコメントを打っている時点で電気を消費している。代替案がないのなら推進するしかないのか? それより今のように少しでも電力消費量を減らす努力をしていく方がいいのではないか。
エネルギー不足解消。
既存設備は安全性を評価した上で場合により、廃棄/立替。どちらにせよエネルギーは必要
あんな津波、予想できる人いますか? 津波で発電所が被災し起きた事故なので今後、民家から遠く離れた津波の被害を受けない高台に経てれば問題なし。 誰が悪いと言う訳では無く原発で作業してる方も被災者です。誰の責任でも責める権利はありません。
電力需要をまかなうには、増やすしかない。燃料効率 を考えても、化石燃料(石油、石炭)による火力発電ではCO2問題や、有限資源のため枯渇した場合にはもっと深刻な事態になる。新エネルギー対応も必要だが (潮力発電、波力発電、地熱発電、風力発電、太陽熱 発電など)不安定な要素があり安定運転は難しい。 耐震強化(原発の免震構造)、津波対策(高台への建造)により事故の激減は確実。原子力発電は、本当は最も効率がよく環境負荷が少ない発電方法です。 減らす意見の方、どうやって電力需要をまかなうの。 代替案が無ければ増やすほうに賛成せざる負えないでしょう。それとも真夏のエアコンやめますか、テレビは見なくてもいいですか。携帯電話が使えなくてもいいですよね。電車に乗らなければいいですか。信号が点かなくて事故増大、あなたは命を守れますか。もう電気なくして生活が成り立たなくなっているんです。
放射能が危険というなら昔は支那や旧ソ連の大気圏内核実験で放出された放射能のほうがはるかに危険ではないか? それに原子力エネルギーに代替する発電システムが現に存在するなら納得できる説明も必要。 廃止論者を哂う。
現時点でこれ以上エコで省資源な電力源はない。 代替え可能な一時エネルギー源が無い以上、原発の安全性を充分に検証しつつ、増やしていくことが最善策。
増やしたくても、いろんな意味で出来そうにも無い時代が来るだろうから、こう述べておこう
回答別コメント
過去の設問
-
充電式のカイロを使っていますか?
-
自宅に来客用の食器を用意していますか?
-
自宅の壁紙を自分で張り替えたことはありますか?
-
サービスエリアでお土産を買うことはありますか?
-
IDやパスワードがわからなくなってログインを諦めたサービスはありますか?
-
自宅(庭や駐車場など)でバーベキューをすることがありますか?
-
妥協したものの結果的には良かったことはありますか?
-
正座をすることがありますか?
-
保険の相談窓口に行ったことはありますか?
-
自宅で熱燗を呑むことはありますか?
過去の設問一覧コメント総数:1242件
資源がないのに原発使わずにどうしますか? お金のなる木(資源など)があって、国家財政に借金がないならまだわかるが、日本は、資源なしで借金が、資産を超えようとしている。この状態で高価な油でCO2出し続けて罰金払いながらやっていけるのでしょうか?
電力は地球温暖化をとどめるためにも原油に頼るべきではない。現在の科学技術では原子力しかないのではないか。
原子力に変わる物ができれば良いがなければこのまま原子力を続ける。 核融合が早く出来ればまた変わるでしょう。
無くした方がいいといってる奴は電気を一切使うな! 個人的でなく社会的にも利用するな。 電気の一切無い無人島に行って自給自足の生活をしろ!!とりあえず電気を一番使ってる、東京の新宿都庁の隣とか渋谷、六本木、秋葉原あたりにつくれ。
電力会社、政府の現在の関係者が切腹して国家国民に詫びてから、議論がスタートできる。余りにも無策、無責任。無恥。
感情的に反対するのではなくもう少し冷静に判断すべきと思う。 ・私たちが現在の電気がある生活から30・40年以 上前のあまり電気がなかった時代のような生活に戻 れるのか。 ・自然エネルギーへの展開というが、日本の晴天率の 低さ(太陽光)・野鳥や低周波の問題(風力)・自 然破壊の問題(水力・地熱)・国土の狭さ等をどの ように考えるのか。 無責任になんでも反対でなく、総合的に見て現実的で前向きな議論が必要だと思う。
代替案が無いなら、増やすしかない。通常の地球環境に対して悪影響を及ぼすから火力⇒原子力に推移したのだから。 以前2000年に1度の災害を懸念して大堤防を築くかどうかの話を笑っていた我々がその2000年に1度に遭遇しただけである。 今回の件で減らした方が良いと回答した人は、推移した理由を考慮し、超長期的な視野に立って物事を判断すべきだと思うし、このようなアンケートを行うことで、短絡的にしか物事を考えられない人間にどのような影響を与えるかを熟慮して、設問の設定を行うよう、要求したいと思う。
原発は不要だと思うが、それに代わるエネルギーがない。火力を推進するなら温暖化、自然エネルギーなら供給量をまかなうことが不可能。なんだかんだ言ってもコメントを打っている時点で電気を消費している。代替案がないのなら推進するしかないのか? それより今のように少しでも電力消費量を減らす努力をしていく方がいいのではないか。
エネルギー不足解消。
既存設備は安全性を評価した上で場合により、廃棄/立替。どちらにせよエネルギーは必要
あんな津波、予想できる人いますか? 津波で発電所が被災し起きた事故なので今後、民家から遠く離れた津波の被害を受けない高台に経てれば問題なし。 誰が悪いと言う訳では無く原発で作業してる方も被災者です。誰の責任でも責める権利はありません。
電力需要をまかなうには、増やすしかない。燃料効率 を考えても、化石燃料(石油、石炭)による火力発電ではCO2問題や、有限資源のため枯渇した場合にはもっと深刻な事態になる。新エネルギー対応も必要だが (潮力発電、波力発電、地熱発電、風力発電、太陽熱 発電など)不安定な要素があり安定運転は難しい。 耐震強化(原発の免震構造)、津波対策(高台への建造)により事故の激減は確実。原子力発電は、本当は最も効率がよく環境負荷が少ない発電方法です。 減らす意見の方、どうやって電力需要をまかなうの。 代替案が無ければ増やすほうに賛成せざる負えないでしょう。それとも真夏のエアコンやめますか、テレビは見なくてもいいですか。携帯電話が使えなくてもいいですよね。電車に乗らなければいいですか。信号が点かなくて事故増大、あなたは命を守れますか。もう電気なくして生活が成り立たなくなっているんです。
放射能が危険というなら昔は支那や旧ソ連の大気圏内核実験で放出された放射能のほうがはるかに危険ではないか? それに原子力エネルギーに代替する発電システムが現に存在するなら納得できる説明も必要。 廃止論者を哂う。
現時点でこれ以上エコで省資源な電力源はない。 代替え可能な一時エネルギー源が無い以上、原発の安全性を充分に検証しつつ、増やしていくことが最善策。
増やしたくても、いろんな意味で出来そうにも無い時代が来るだろうから、こう述べておこう