このアンケートの回答受付は締め切っております
コメント総数：1097件
ウラン燃料をエネルギーとして使いきった後は，廃棄物保管にエネルギーを使う。血で血を洗うようだ。このような電気はいらない。二酸化炭素なら回収できるが，核廃棄物は，回収できないことを示しているのではないか。原子力は，ここぞという時のために，研究段階でとどめておくべきである。
安全性を高めるしかないけど 今の日本じゃ無理なのか？
原子力を完全に無くすのは現実的ではないが、もっと他のエネルギー（太陽発電や風力等）も視野に入れるべきであろう。少なくとも現在の原子力には問題が多すぎるし、長い将来にはウランだって消費してしまうのだから。一つの事に捉われるのではなくて、複数選択を用意しておくのが望ましいと思う。
まず安全性を確立して、それから今後どうするかを検討すべき。
節電や自然エネルギーなどで何とかできるとは思えないので、安全性を高めた上で利用し続けるしかない。
こういう時期ですから原発反対の意見が多いのはわかりますが、資源のない日本が原子力発電から完全に脱却することは難しいですし、現実的ではありません。今回の事故で明らかになった問題点を改善し、再発防止に努めるべきです。福島第一では事故が起きましたが、福島第二や女川では事故を回避できています。絶対の安全はありませんが、危険の回避はできるはずです。今のままでいいとは言いませんが、代替エネルギーの開発と確保ができない内に原発を完全に排除して考えることはできません。現在は火力発電所をフル稼働させることで何とかやりくりしているわけですが、本来火力発電はCO2排出の問題もあって縮小の方向に向かっていたものです。火力と原子力の両方をやめて自然エネルギーですべてをまかなうのは（少なくとも現在の技術では）不可能だと思います。
この世の中、原子力発電は必要不可欠なので 安全性をもっともっと高めなければいけないいと思う
改善策を考えるのが重要だと思う。二度と起きないようにすることを考えないと、また起きるだけ。利点ばっかりで浮かれてるようでは話にならない。
現状で「全て無くした方が良い」と云う意見が多いことは理解できる。しかし、日本における電力資源が乏しいことは事実であり、東電と政府に起因する災害であることが明らかであることなどを考慮すべきであろう。
一長一短で難しい判断
完全安全神話は崩れたが、ＣＯ２問題とか考えると全くなくすのも難しい。 実際原発のある地域には補助金とか雇用問題もあるので。
これを機に50年前の日本に戻るのも良いと思う。 コンビニは夜7時まで。 あとは、大手企業がどうでるかですね｡｡｡
いずれは太陽光などでまかなえられるようになるのが理想だが、当面は原子力に依存。但し今回の大地震を想定した造りにすることが求められます。
管理体制がしっかりしている＆東電のような無能な会社以外が運営であれば原発があることはOK増やしてもよい。全廃とほざいているやつはただのうましか。現状をみろ。
現在の電力消費量を考えれば難しい選択肢です。このまま維持するならば代替エネルギーを考えるのでしょう。今回の震災による影響を機にエネルギー消費を全国民で考え直せば減らせると思うし、他のエコな代替エネルギーが考えられると思う。
ページのトップに戻る
回答別コメント
過去の設問
-
充電式のカイロを使っていますか？
-
自宅に来客用の食器を用意していますか？
-
自宅の壁紙を自分で張り替えたことはありますか？
-
サービスエリアでお土産を買うことはありますか？
-
IDやパスワードがわからなくなってログインを諦めたサービスはありますか？
-
自宅(庭や駐車場など)でバーベキューをすることがありますか？
-
妥協したものの結果的には良かったことはありますか？
-
正座をすることがありますか？
-
保険の相談窓口に行ったことはありますか？
-
自宅で熱燗を呑むことはありますか？
過去の設問一覧コメント総数：1097件
ウラン燃料をエネルギーとして使いきった後は，廃棄物保管にエネルギーを使う。血で血を洗うようだ。このような電気はいらない。二酸化炭素なら回収できるが，核廃棄物は，回収できないことを示しているのではないか。原子力は，ここぞという時のために，研究段階でとどめておくべきである。
安全性を高めるしかないけど 今の日本じゃ無理なのか？
原子力を完全に無くすのは現実的ではないが、もっと他のエネルギー（太陽発電や風力等）も視野に入れるべきであろう。少なくとも現在の原子力には問題が多すぎるし、長い将来にはウランだって消費してしまうのだから。一つの事に捉われるのではなくて、複数選択を用意しておくのが望ましいと思う。
まず安全性を確立して、それから今後どうするかを検討すべき。
節電や自然エネルギーなどで何とかできるとは思えないので、安全性を高めた上で利用し続けるしかない。
こういう時期ですから原発反対の意見が多いのはわかりますが、資源のない日本が原子力発電から完全に脱却することは難しいですし、現実的ではありません。今回の事故で明らかになった問題点を改善し、再発防止に努めるべきです。福島第一では事故が起きましたが、福島第二や女川では事故を回避できています。絶対の安全はありませんが、危険の回避はできるはずです。今のままでいいとは言いませんが、代替エネルギーの開発と確保ができない内に原発を完全に排除して考えることはできません。現在は火力発電所をフル稼働させることで何とかやりくりしているわけですが、本来火力発電はCO2排出の問題もあって縮小の方向に向かっていたものです。火力と原子力の両方をやめて自然エネルギーですべてをまかなうのは（少なくとも現在の技術では）不可能だと思います。
この世の中、原子力発電は必要不可欠なので 安全性をもっともっと高めなければいけないいと思う
改善策を考えるのが重要だと思う。二度と起きないようにすることを考えないと、また起きるだけ。利点ばっかりで浮かれてるようでは話にならない。
現状で「全て無くした方が良い」と云う意見が多いことは理解できる。しかし、日本における電力資源が乏しいことは事実であり、東電と政府に起因する災害であることが明らかであることなどを考慮すべきであろう。
一長一短で難しい判断
完全安全神話は崩れたが、ＣＯ２問題とか考えると全くなくすのも難しい。 実際原発のある地域には補助金とか雇用問題もあるので。
これを機に50年前の日本に戻るのも良いと思う。 コンビニは夜7時まで。 あとは、大手企業がどうでるかですね｡｡｡
いずれは太陽光などでまかなえられるようになるのが理想だが、当面は原子力に依存。但し今回の大地震を想定した造りにすることが求められます。
管理体制がしっかりしている＆東電のような無能な会社以外が運営であれば原発があることはOK増やしてもよい。全廃とほざいているやつはただのうましか。現状をみろ。
現在の電力消費量を考えれば難しい選択肢です。このまま維持するならば代替エネルギーを考えるのでしょう。今回の震災による影響を機にエネルギー消費を全国民で考え直せば減らせると思うし、他のエコな代替エネルギーが考えられると思う。