このアンケートの回答受付は締め切っております
コメント総数:19件
これです
これですね
在日外国人であれ、人間です。確かに悪用する人もいるので、審査は厳しくしてもいいと思いますが、悪用する人以上に必要でも支給してもらえない人の方が多いのではないでしょうか。
私も今生活保護を申請したが、(失業により無収入となった為)基準が厳しくまともに貰えなかった。賃貸マンションに住んでいたが、家賃滞納で追い出されその引越し費用や新居費用も出るはずだったが、結局出なかった。何のための生活保護なんだと?思った。
不正受給の現実もあるけど、年収やライフスタイルによって必要な経費は違うんで、もう少し緩和されても…と思います。
解らないです
結局弱いものいじめなんじゃない
本当に困ってる人にはあげないでどうするの。小さい子を抱えた母子家庭や父子家庭には無条件であげなさいよね。
生活保護をもらっていると働きたくても収入に制限があって働けない。そういう矛盾した部分の見直し、基準の緩和を。生活保護で生活の基盤を整え、保護から脱却できるよう改正すべきだと思う。
不正受給が多いのは基準が正しく適用されてないだけであって、各地で生活保護から弾かれて餓死者が多く出てることを考えれば基準は緩和すべき。財源は不正受給の排除や年金の減額、一定以上の資産課税などによって賄うべき。
実際に生活保護が必要な人の中で、需給できている世帯の割合が30%程度だと聞いたことがあります。北九州で保護を断られ餓死した方のニュースも見ました。みんな生活が苦しいのは同じ、貧乏人がいがみ合って制度を悪くするのは、私服を肥やすたれかさんの思う壺だと思います。
本当に必要な人が受給できない体制がおかしい。現物給付やクーポンは、それにかかる経費の方が大きい。車なども、公共交通がないところでは必要。一番問題なのは、生活保護制度に群がる医者や業者。
必要な人がもらえないというのがおかしい。必要かどうかの判定が難しいのだから、思い切って所得税を増税し、代わりに最低限の生活費(給付付き税額控除)を国民全員に配るべきである。そうすれば苦しい人は救われるし、所得の多い裕福な人は給付金分が増税分で相殺されるから、再分配がうまくいくと思う。
仕事を失い、今はパートの仕事しかない。求人も表向き年齢不問にしているが、実際は45歳になると採用はしてもらえない。住宅ローンを抱えて生活は苦しい。そんな人もたくさんいるだろう。自殺は保険が下りないし、保険にも入れない。行政はもっと一般の声を聞くべき。
現状から考えると、答えに迷うところですが… 敢えて個人的には緩和を選択させていただきました。基準に満たない状況下の人(特に悪状況な環境下の人)には基準を緩和し、満たしているのに関わらず受給してる人には減額で良いと思います。
回答別コメント
過去の設問
-
自宅に来客用の食器を用意していますか?
-
自宅の壁紙を自分で張り替えたことはありますか?
-
サービスエリアでお土産を買うことはありますか?
-
IDやパスワードがわからなくなってログインを諦めたサービスはありますか?
-
自宅(庭や駐車場など)でバーベキューをすることがありますか?
-
妥協したものの結果的には良かったことはありますか?
-
正座をすることがありますか?
-
保険の相談窓口に行ったことはありますか?
-
自宅で熱燗を呑むことはありますか?
-
使用せずに棚に飾っている食器類はありますか?
過去の設問一覧コメント総数:19件
これです
これですね
在日外国人であれ、人間です。確かに悪用する人もいるので、審査は厳しくしてもいいと思いますが、悪用する人以上に必要でも支給してもらえない人の方が多いのではないでしょうか。
私も今生活保護を申請したが、(失業により無収入となった為)基準が厳しくまともに貰えなかった。賃貸マンションに住んでいたが、家賃滞納で追い出されその引越し費用や新居費用も出るはずだったが、結局出なかった。何のための生活保護なんだと?思った。
不正受給の現実もあるけど、年収やライフスタイルによって必要な経費は違うんで、もう少し緩和されても…と思います。
解らないです
結局弱いものいじめなんじゃない
本当に困ってる人にはあげないでどうするの。小さい子を抱えた母子家庭や父子家庭には無条件であげなさいよね。
生活保護をもらっていると働きたくても収入に制限があって働けない。そういう矛盾した部分の見直し、基準の緩和を。生活保護で生活の基盤を整え、保護から脱却できるよう改正すべきだと思う。
不正受給が多いのは基準が正しく適用されてないだけであって、各地で生活保護から弾かれて餓死者が多く出てることを考えれば基準は緩和すべき。財源は不正受給の排除や年金の減額、一定以上の資産課税などによって賄うべき。
実際に生活保護が必要な人の中で、需給できている世帯の割合が30%程度だと聞いたことがあります。北九州で保護を断られ餓死した方のニュースも見ました。みんな生活が苦しいのは同じ、貧乏人がいがみ合って制度を悪くするのは、私服を肥やすたれかさんの思う壺だと思います。
本当に必要な人が受給できない体制がおかしい。現物給付やクーポンは、それにかかる経費の方が大きい。車なども、公共交通がないところでは必要。一番問題なのは、生活保護制度に群がる医者や業者。
必要な人がもらえないというのがおかしい。必要かどうかの判定が難しいのだから、思い切って所得税を増税し、代わりに最低限の生活費(給付付き税額控除)を国民全員に配るべきである。そうすれば苦しい人は救われるし、所得の多い裕福な人は給付金分が増税分で相殺されるから、再分配がうまくいくと思う。
仕事を失い、今はパートの仕事しかない。求人も表向き年齢不問にしているが、実際は45歳になると採用はしてもらえない。住宅ローンを抱えて生活は苦しい。そんな人もたくさんいるだろう。自殺は保険が下りないし、保険にも入れない。行政はもっと一般の声を聞くべき。
現状から考えると、答えに迷うところですが… 敢えて個人的には緩和を選択させていただきました。基準に満たない状況下の人(特に悪状況な環境下の人)には基準を緩和し、満たしているのに関わらず受給してる人には減額で良いと思います。