このアンケートの回答受付は締め切っております
コメント総数:2597件
一目瞭然で分かるから便利なのに…
活字印字の方が証拠が残るので
絶対に反対。 なぜなら、過去データーがweb通帳では制限があるし、それ以前の期間のデーターは、別に手数料を取りやがってけしからん。 それと、データー改ざんの危険性。
銀行が発布する紙の通帳には1口座当たり年間200円の印紙税がかかるから、節税対策の一環で紙通帳廃止を謳っていると思う。マイナス金利で利益が減っている銀行にはメリットがあるかもしれないが、利用者には紙通帳がないと不便や不安を感じるのが大部分だと思う。なくすべきではない。
記憶は、曖昧になるが、記録は、いつまでも、残る。特にお金は、争いの元になる。
電子に次ぐ新しい媒体がでるまでは紙媒体は残しておくべき
ないと困ります!
紙以外ならウェブ、アプリ…他に何があるの??スマホ利用してない人は無理だからこれは現実的じゃない。考える意味すらないというか。
任意で決められ方が安心出来そう
紙の通帳って使い方、使われ方が解りにくく、老人騙しに使われそう。。。
目で見て分かることってあると思う。 ディスプレイじゃなくて、いつでも見られる形で。
強制にする事は無い。任意にすれば良いだけの事。
何でそこまでけじるかな
デジタルデータは信用ならねぇのさ。
そんなことされた困る。
回答別コメント
過去の設問
-
サービスエリアでお土産を買うことはありますか?
-
IDやパスワードがわからなくなってログインを諦めたサービスはありますか?
-
自宅(庭や駐車場など)でバーベキューをすることがありますか?
-
妥協したものの結果的には良かったことはありますか?
-
正座をすることがありますか?
-
保険の相談窓口に行ったことはありますか?
-
自宅で熱燗を呑むことはありますか?
-
使用せずに棚に飾っている食器類はありますか?
-
夜の外食で高いと感じる価格はどれぐらいからですか?
-
食べてみたい三大焼きそばはありますか?
過去の設問一覧コメント総数:2597件
一目瞭然で分かるから便利なのに…
活字印字の方が証拠が残るので
絶対に反対。 なぜなら、過去データーがweb通帳では制限があるし、それ以前の期間のデーターは、別に手数料を取りやがってけしからん。 それと、データー改ざんの危険性。
銀行が発布する紙の通帳には1口座当たり年間200円の印紙税がかかるから、節税対策の一環で紙通帳廃止を謳っていると思う。マイナス金利で利益が減っている銀行にはメリットがあるかもしれないが、利用者には紙通帳がないと不便や不安を感じるのが大部分だと思う。なくすべきではない。
記憶は、曖昧になるが、記録は、いつまでも、残る。特にお金は、争いの元になる。
電子に次ぐ新しい媒体がでるまでは紙媒体は残しておくべき
ないと困ります!
紙以外ならウェブ、アプリ…他に何があるの??スマホ利用してない人は無理だからこれは現実的じゃない。考える意味すらないというか。
任意で決められ方が安心出来そう
紙の通帳って使い方、使われ方が解りにくく、老人騙しに使われそう。。。
目で見て分かることってあると思う。 ディスプレイじゃなくて、いつでも見られる形で。
強制にする事は無い。任意にすれば良いだけの事。
何でそこまでけじるかな
デジタルデータは信用ならねぇのさ。
そんなことされた困る。