このアンケートの回答受付は締め切っております
コメント総数:1519件
活字印字の方が証拠が残るので
絶対に反対。 なぜなら、過去データーがweb通帳では制限があるし、それ以前の期間のデーターは、別に手数料を取りやがってけしからん。 それと、データー改ざんの危険性。
銀行が発布する紙の通帳には1口座当たり年間200円の印紙税がかかるから、節税対策の一環で紙通帳廃止を謳っていると思う。マイナス金利で利益が減っている銀行にはメリットがあるかもしれないが、利用者には紙通帳がないと不便や不安を感じるのが大部分だと思う。なくすべきではない。
記憶は、曖昧になるが、記録は、いつまでも、残る。特にお金は、争いの元になる。
電子に次ぐ新しい媒体がでるまでは紙媒体は残しておくべき
ないと困ります!
目で見て分かることってあると思う。 ディスプレイじゃなくて、いつでも見られる形で。
何でそこまでけじるかな
デジタルデータは信用ならねぇのさ。
そんなことされた困る。
金融機関のデータ管理なんて信用できない。
信用していないから、電子データを改竄されたら証拠が残らない
だんだんペーパーレスになってきてるのに それだけは残してほしい。何年も前のも確認でしるしね。パソコンや携帯が急に不具合になった時の事を考えると恐ろしい!
ガラケーなのでないと不便。
おかねの 流れが わからなくて こまる アナログ人間
回答別コメント
過去の設問
『反対』と答えた人の最新のコメント
コメント総数:1519件
活字印字の方が証拠が残るので
絶対に反対。 なぜなら、過去データーがweb通帳では制限があるし、それ以前の期間のデーターは、別に手数料を取りやがってけしからん。 それと、データー改ざんの危険性。
銀行が発布する紙の通帳には1口座当たり年間200円の印紙税がかかるから、節税対策の一環で紙通帳廃止を謳っていると思う。マイナス金利で利益が減っている銀行にはメリットがあるかもしれないが、利用者には紙通帳がないと不便や不安を感じるのが大部分だと思う。なくすべきではない。
記憶は、曖昧になるが、記録は、いつまでも、残る。特にお金は、争いの元になる。
電子に次ぐ新しい媒体がでるまでは紙媒体は残しておくべき
ないと困ります!
目で見て分かることってあると思う。 ディスプレイじゃなくて、いつでも見られる形で。
何でそこまでけじるかな
デジタルデータは信用ならねぇのさ。
そんなことされた困る。
金融機関のデータ管理なんて信用できない。
信用していないから、電子データを改竄されたら証拠が残らない
だんだんペーパーレスになってきてるのに それだけは残してほしい。何年も前のも確認でしるしね。パソコンや携帯が急に不具合になった時の事を考えると恐ろしい!
ガラケーなのでないと不便。
おかねの 流れが わからなくて こまる アナログ人間