このアンケートの回答受付は締め切っております
コメント総数:1432件
残っても居づらいので条件の良いうちに ね。
損しない程度に法律を持ち出して会社側と交渉する。 勿論辞めます。
「リストラの対象」となっても仕事内容を選ばなければ残れるんですか?50過ぎたら仕事選ばなくたって再就職は無理だろうから残った方がましだろう。
人間関係で面倒なことにはなりたくないです。どんなに条件が悪くなっても、働く気があれば転職先は見つかると思います。
年齢的に若くて子育て世代なら我慢かなとも思うけど特殊な技能を持っているなら即退職!状況にもよります。大体就職の時会社は選ぶけど仕事内容までは大まかにしか希望を聴いてもらえませんよね。
「なったとしたら」――。 実際対象になったことが何度もある (理由は「盲腸で入院して休んだ」など、どうしようもないことばかり) 人間には酷な質問だ…。
もう、経験しました、今その会社は存在しておりません。バブルがはじけてえらい事になってたようです。
会社の都合(経営危機)でやめてもらったことがある(倒産する前にアルバイトも含め社員には退職金・アルバイトには寸志を払った)ので、能力があってもなかっても会社の求めに応じると思う
1回目は倒産だったが、残り4回は整理解雇だった。 リストラ候補に上がった時点で、「オレはこの会社にとっていらない人間なんたな」と割り切る。 リストラにあったことがない幸せな人にはわからないだろうが、今のご時世、あなたたちが言うように「選ばなければ仕事はある」なんてのは幻想妄想。 絶対にそんなことはないです。 ありえない。 だから内示でもあったら即OKしていた。 そのほうが退職手当も失業保険も有利だし、速く退職した分、職探しの時間も取れるから。
40代以上の年齢は、たとえ能力があろうとなかろうと世間から担い手として求められていない。過去の栄光など何の役にも立たない。場末の職を選ばざる得ないのなら、そこに噛り付くのが得策。
年齢が高く家族の扶養があるならば、会社に留まる・・・親の責任として
Σさんに同感です
仕方ない!
辞める方が良い会社も沢山ある。
会社側のやり方や待遇が違法でなければ。
回答別コメント
過去の設問
コメント総数:1432件
残っても居づらいので条件の良いうちに ね。
損しない程度に法律を持ち出して会社側と交渉する。 勿論辞めます。
「リストラの対象」となっても仕事内容を選ばなければ残れるんですか?50過ぎたら仕事選ばなくたって再就職は無理だろうから残った方がましだろう。
人間関係で面倒なことにはなりたくないです。どんなに条件が悪くなっても、働く気があれば転職先は見つかると思います。
年齢的に若くて子育て世代なら我慢かなとも思うけど特殊な技能を持っているなら即退職!状況にもよります。大体就職の時会社は選ぶけど仕事内容までは大まかにしか希望を聴いてもらえませんよね。
「なったとしたら」――。 実際対象になったことが何度もある (理由は「盲腸で入院して休んだ」など、どうしようもないことばかり) 人間には酷な質問だ…。
もう、経験しました、今その会社は存在しておりません。バブルがはじけてえらい事になってたようです。
会社の都合(経営危機)でやめてもらったことがある(倒産する前にアルバイトも含め社員には退職金・アルバイトには寸志を払った)ので、能力があってもなかっても会社の求めに応じると思う
1回目は倒産だったが、残り4回は整理解雇だった。 リストラ候補に上がった時点で、「オレはこの会社にとっていらない人間なんたな」と割り切る。 リストラにあったことがない幸せな人にはわからないだろうが、今のご時世、あなたたちが言うように「選ばなければ仕事はある」なんてのは幻想妄想。 絶対にそんなことはないです。 ありえない。 だから内示でもあったら即OKしていた。 そのほうが退職手当も失業保険も有利だし、速く退職した分、職探しの時間も取れるから。
40代以上の年齢は、たとえ能力があろうとなかろうと世間から担い手として求められていない。過去の栄光など何の役にも立たない。場末の職を選ばざる得ないのなら、そこに噛り付くのが得策。
年齢が高く家族の扶養があるならば、会社に留まる・・・親の責任として
Σさんに同感です
仕方ない!
辞める方が良い会社も沢山ある。
会社側のやり方や待遇が違法でなければ。