このアンケートの回答受付は締め切っております
コメント総数:544件
オレオレ詐欺やマネーロンダリングの対策のために絶対に必要な制度というのを理解しなければいけない。 他にも生活保護の不正受給対策など、これが無いと始まらないことが多い。 この辺分かっていれば反対なんて選択肢は無い。
個人情報のセキュリティで国の頼りなさが心配ではあるが、不正行為をさせない為にはマイナンバーで管理するしかないと思う。財産がある、収入があるのに生活保護費をもらったり、税金を納めなかったりして、正直者が損をするのは間違っている。
所得の捕捉率の不公平、俗にいうトウゴウサンピン(10割り、5割り、3割り、1割り)の解消になる、反対する人は脱税がしにくくなるから反対とは言いにくいかな
20年前に導入すべきものだった。遅い。
脱税とか阻止できる。
生活保護の不正受給、脱税など、この制度によって防げるようになることが数多く存在する
便利なはず
デメリットばかりほざくヤツはメディアに踊らされたバカ者だ
遅かれ早かれいずれこうなる。 反対する人の気が知れない。
番号がすき。
先進国で個人用IDを発行していないのはおそらく日本ぐらいなものではないか。国民を網羅的に管理できる様になり一人一人に見合った行政サービスも期待できる。後、セキュリティや個人情報云々と言っている方へ。脆弱性が突かれるリスクはありサービス提供側の責任ではあるが、ある程度は自衛することも大事で、多くの事故は自衛することでも防ぐことが出来る。インターネットを使うことや、契約手続きなどが余程漏洩のリスクが高いと思うが、反対の方は個人情報は一切提供しないで今まで生きてきたのだろうか?
犯罪者には首輪付けとくのが最適…どうせプライバシーなんてダダ漏れだし
管理の、問題
マイナンバーを活用して、情報を一元化し、個人情報を一本化するべき。住民票や戸籍も含めて、自治体が管理するのではなく、独立した機関が、税金や社会保障制度も一本化して管理し、所得だけでなく資産を含めた課税を行うことが必要と考える。そうすれば、豊かな人から税を取り、所得の低い人には必要な給付をすることが可能になると思う。結果的に、公務員の数を減らし、行政改革ができると思う。特に、金融資産を含めて重い税金をかければ、超高齢社会を乗り切ることができると思う。
賛成かな
回答別コメント
過去の設問
『賛成』と答えた人の最新のコメント
コメント総数:544件
オレオレ詐欺やマネーロンダリングの対策のために絶対に必要な制度というのを理解しなければいけない。 他にも生活保護の不正受給対策など、これが無いと始まらないことが多い。 この辺分かっていれば反対なんて選択肢は無い。
個人情報のセキュリティで国の頼りなさが心配ではあるが、不正行為をさせない為にはマイナンバーで管理するしかないと思う。財産がある、収入があるのに生活保護費をもらったり、税金を納めなかったりして、正直者が損をするのは間違っている。
所得の捕捉率の不公平、俗にいうトウゴウサンピン(10割り、5割り、3割り、1割り)の解消になる、反対する人は脱税がしにくくなるから反対とは言いにくいかな
20年前に導入すべきものだった。遅い。
脱税とか阻止できる。
生活保護の不正受給、脱税など、この制度によって防げるようになることが数多く存在する
便利なはず
デメリットばかりほざくヤツはメディアに踊らされたバカ者だ
遅かれ早かれいずれこうなる。 反対する人の気が知れない。
番号がすき。
先進国で個人用IDを発行していないのはおそらく日本ぐらいなものではないか。国民を網羅的に管理できる様になり一人一人に見合った行政サービスも期待できる。後、セキュリティや個人情報云々と言っている方へ。脆弱性が突かれるリスクはありサービス提供側の責任ではあるが、ある程度は自衛することも大事で、多くの事故は自衛することでも防ぐことが出来る。インターネットを使うことや、契約手続きなどが余程漏洩のリスクが高いと思うが、反対の方は個人情報は一切提供しないで今まで生きてきたのだろうか?
犯罪者には首輪付けとくのが最適…どうせプライバシーなんてダダ漏れだし
管理の、問題
マイナンバーを活用して、情報を一元化し、個人情報を一本化するべき。住民票や戸籍も含めて、自治体が管理するのではなく、独立した機関が、税金や社会保障制度も一本化して管理し、所得だけでなく資産を含めた課税を行うことが必要と考える。そうすれば、豊かな人から税を取り、所得の低い人には必要な給付をすることが可能になると思う。結果的に、公務員の数を減らし、行政改革ができると思う。特に、金融資産を含めて重い税金をかければ、超高齢社会を乗り切ることができると思う。
賛成かな